花了30萬 買個假馳名商標(biāo)
來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間：2012-12-03 00:36:00 瀏覽：3551
最近，瑞安市一家鞋企的老板王先生很郁悶。他花了近30萬元買來的金字招牌竟是無效的，還因涉嫌虛假宣傳被罰款。
11月22日上午，瑞安市工商局江南分局執(zhí)法人員在巡查途中，發(fā)現(xiàn)一輛貨車上滿載膠鞋，其包裝盒醒目地印有“××膠鞋中國馳名商標(biāo)”字樣。據(jù)執(zhí)法人員掌握的情況，轄區(qū)內(nèi)擁有中國馳名商標(biāo)的企業(yè)一共有4家，該膠鞋廠不包括在內(nèi)。
工商執(zhí)法人員來到這家鞋廠，要求老板王先生出示營業(yè)執(zhí)照。執(zhí)照顯示，該鞋廠在今年7月底登記注冊。當(dāng)執(zhí)法人員問及“中國馳名商標(biāo)”一事時，王先生說，今年9月份，為了提高企業(yè)知名度和擴(kuò)大產(chǎn)品銷路，他花了近30萬元請一家中介機(jī)構(gòu)代辦這方面的認(rèn)證。
王先生還從抽屜內(nèi)拿出《襄陽仲裁委員會仲裁法律文書生效證明》以示清白。這份證明上寫道：“本會認(rèn)定申請人瑞安××鞋業(yè)有限公司所持××商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》之規(guī)定，依法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，該仲裁法律文書已生效。”落款為襄陽仲裁委員會，時間為2012年9月24日。
執(zhí)法人員告訴王先生，獲得中國馳名商標(biāo)只有兩種途徑，一是由國家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會評定，屬于行政認(rèn)定；二是由法院裁定，屬司法認(rèn)定。這也就是說，襄陽仲裁委員會根本無權(quán)開展馳名商標(biāo)的認(rèn)定。
王先生說，當(dāng)時那家中介機(jī)構(gòu)給他兩個選擇，一是花費(fèi)近30萬元獲得外地仲裁委的認(rèn)定，二是花費(fèi)近40萬元獲得外地中院的司法裁定，他選了便宜的方案。
工商人員說，他們經(jīng)過核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這張證明的確是襄陽仲裁委員會出具的。至于該仲裁委為什么出具這樣的證明，原因尚不清楚。
工商部門依據(jù)調(diào)查結(jié)果，責(zé)令王先生所在鞋廠停止虛假宣傳，并予以1萬元罰款。
工商部門提醒，企業(yè)主別輕信非法中介機(jī)構(gòu)的蠱惑，如有代辦事務(wù)，務(wù)必選擇正規(guī)的中介機(jī)構(gòu)。這正是：
找家中介不可靠，金字招牌竟無效；
急功近利嘗苦果，三十萬元打水漂。
胡燕燕
朱慧卿/圖
最近，瑞安市一家鞋企的老板王先生很郁悶。他花了近30萬元買來的金字招牌竟是無效的，還因涉嫌虛假宣傳被罰款。
11月22日上午，瑞安市工商局江南分局執(zhí)法人員在巡查途中，發(fā)現(xiàn)一輛貨車上滿載膠鞋，其包裝盒醒目地印有“××膠鞋中國馳名商標(biāo)”字樣。據(jù)執(zhí)法人員掌握的情況，轄區(qū)內(nèi)擁有中國馳名商標(biāo)的企業(yè)一共有4家，該膠鞋廠不包括在內(nèi)。
工商執(zhí)法人員來到這家鞋廠，要求老板王先生出示營業(yè)執(zhí)照。執(zhí)照顯示，該鞋廠在今年7月底登記注冊。當(dāng)執(zhí)法人員問及“中國馳名商標(biāo)”一事時，王先生說，今年9月份，為了提高企業(yè)知名度和擴(kuò)大產(chǎn)品銷路，他花了近30萬元請一家中介機(jī)構(gòu)代辦這方面的認(rèn)證。
王先生還從抽屜內(nèi)拿出《襄陽仲裁委員會仲裁法律文書生效證明》以示清白。這份證明上寫道：“本會認(rèn)定申請人瑞安××鞋業(yè)有限公司所持××商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》之規(guī)定，依法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，該仲裁法律文書已生效。”落款為襄陽仲裁委員會，時間為2012年9月24日。
執(zhí)法人員告訴王先生，獲得中國馳名商標(biāo)只有兩種途徑，一是由國家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會評定，屬于行政認(rèn)定；二是由法院裁定，屬司法認(rèn)定。這也就是說，襄陽仲裁委員會根本無權(quán)開展馳名商標(biāo)的認(rèn)定。
王先生說，當(dāng)時那家中介機(jī)構(gòu)給他兩個選擇，一是花費(fèi)近30萬元獲得外地仲裁委的認(rèn)定，二是花費(fèi)近40萬元獲得外地中院的司法裁定，他選了便宜的方案。
工商人員說，他們經(jīng)過核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這張證明的確是襄陽仲裁委員會出具的。至于該仲裁委為什么出具這樣的證明，原因尚不清楚。
工商部門依據(jù)調(diào)查結(jié)果，責(zé)令王先生所在鞋廠停止虛假宣傳，并予以1萬元罰款。
工商部門提醒，企業(yè)主別輕信非法中介機(jī)構(gòu)的蠱惑，如有代辦事務(wù)，務(wù)必選擇正規(guī)的中介機(jī)構(gòu)。這正是：
找家中介不可靠，金字招牌竟無效；
急功近利嘗苦果，三十萬元打水漂。
胡燕燕
文章標(biāo)簽: 馳名商標(biāo)
