鴨司令：我吃過(guò)的商標(biāo)官司

來(lái)源：金華新聞    發(fā)布時(shí)間：2016-11-21 02:17:00　　瀏覽：5265

我叫黃炳泉，浦江縣黃宅鎮(zhèn)上市村人，今年70歲，浙江鴨司令禽蛋廠法定代表人。今天，我要講的故事是“難忘的‘鴨司令’商標(biāo)官司”。這是我有生以來(lái)唯一一場(chǎng)官司，這場(chǎng)官司經(jīng)過(guò)四個(gè)回合，歷時(shí)12年之久，最后以我勝訴而畫上句號(hào)。

一

這個(gè)故事，要從我養(yǎng)鴨、辦廠的經(jīng)歷說(shuō)起。我19歲開始與鴨子打交道。農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期，養(yǎng)鴨是為維持一家人的生計(jì)，但要受到“割資本主義尾巴”的約束。黨的十一屆三中全會(huì)后，分田到戶，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)自主，我抓住機(jī)遇，放開手腳養(yǎng)鴨，數(shù)量從幾百只逐年增加到數(shù)千只乃至萬(wàn)余只。我改傳統(tǒng)的放養(yǎng)為圈養(yǎng)，建立棚養(yǎng)基地，每年為浦江縣食品公司提供15至20噸鮮蛋。我還辦起了孵坊，為本縣和全國(guó)各地養(yǎng)鴨戶提供苗鴨、青年鴨數(shù)以百萬(wàn)只，教他們養(yǎng)鴨技術(shù)，我也成為全縣農(nóng)村屈指可數(shù)的萬(wàn)元戶。

我勤勞致富的事在社會(huì)上傳開后，1982年，時(shí)任金華地委書記董朝才帶領(lǐng)金華地區(qū)13個(gè)縣黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)和食品公司負(fù)責(zé)人，專程到我的基地來(lái)考察，推廣我基地圈養(yǎng)鴨子的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)農(nóng)民以我為榜樣，勤勞致富，科技致富。董朝才書記當(dāng)著大家的面稱我為“鴨司令”。從此“鴨司令”成了人們對(duì)我的別稱。

1980年后，我被推選為浦江縣養(yǎng)禽協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)，先后被評(píng)為全國(guó)農(nóng)村科技致富能手、浙江省科技致富標(biāo)兵，1987年當(dāng)選浙江省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)模范。

隨著養(yǎng)鴨業(yè)的發(fā)展，賣蛋難成了當(dāng)時(shí)養(yǎng)鴨戶的一塊心病。為了解決這個(gè)難題，我對(duì)市場(chǎng)蛋品產(chǎn)供情況作了一番調(diào)查，作出從事鴨蛋深加工的決定。1983年，我創(chuàng)辦浦江彩蛋廠，收購(gòu)鮮蛋，加工皮蛋、咸蛋上市，產(chǎn)品使用“鴨司令”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。后來(lái)又?jǐn)U大規(guī)模，建成浦江縣禽蛋廠，后更名為浦江縣鴨司令禽蛋廠，成功實(shí)行養(yǎng)鴨—產(chǎn)蛋—加工—銷售“一條龍”經(jīng)營(yíng)，成為浦江縣首家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。基地生產(chǎn)的鮮鴨蛋，企業(yè)加工的無(wú)鉛皮蛋、真空咸鴨蛋、精制蛋黃等蛋制品都使用“鴨司令”商標(biāo)。產(chǎn)品除了在本省銷售，還銷往福建、湖南、江西、安徽和上海等地。無(wú)鉛皮蛋、咸鴨蛋等產(chǎn)品榮獲省農(nóng)博會(huì)金獎(jiǎng)、優(yōu)質(zhì)獎(jiǎng)，金華市名牌產(chǎn)品。企業(yè)先后被評(píng)為浙江省農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)十佳優(yōu)秀企業(yè)，浙江省重質(zhì)量、守承諾、創(chuàng)名牌活動(dòng)三滿意單位。2010年企業(yè)更名為浙江鴨司令禽蛋廠。

二

企業(yè)升格了，我對(duì)產(chǎn)品商標(biāo)意識(shí)也增強(qiáng)了。2003年4月，經(jīng)浦江縣、金華市工商行政管理局引薦，企業(yè)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局(下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)注冊(cè)“鴨司令”商標(biāo)，以適應(yīng)企業(yè)發(fā)展需要，同年5月接到商標(biāo)局的商標(biāo)注冊(cè)受理通知。

然而，意想不到的事情發(fā)生了，我們申報(bào)的“鴨司令”商標(biāo)，被外省一家蛋業(yè)公司(后稱A公司)搶先十幾天申報(bào)了。

這消息猶如晴天霹靂，自己用了23年的“鴨司令”頭銜突然被別人拿走了，我無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。在商標(biāo)異議存續(xù)期內(nèi)，我們企業(yè)第一次向國(guó)家商標(biāo)局提出異議并申請(qǐng)復(fù)議。2004年7月，申請(qǐng)復(fù)議被國(guó)家商標(biāo)局駁回。從此我走上了漫長(zhǎng)的“鴨司令”商標(biāo)官司之路，反反復(fù)復(fù)經(jīng)歷了四個(gè)回合。

第一個(gè)回合，2004年8月，我以企業(yè)法定代表人的身份，第二次提請(qǐng)復(fù)議，并附相關(guān)書證、物證。國(guó)家商標(biāo)局仍以申報(bào)先后為依據(jù)，于2008年12月3日作出商標(biāo)異字第09408號(hào)裁定書，準(zhǔn)予A公司注冊(cè)“鴨司令A(yù)SL”商標(biāo)。

“鴨司令”商標(biāo)，我企業(yè)已使用在先，這既是企業(yè)的產(chǎn)品商標(biāo)，也是當(dāng)?shù)乩习傩蘸蛷V大消費(fèi)者對(duì)我的稱呼。為了保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)利和企業(yè)的合法權(quán)益，我第三次向國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，并提供了包括經(jīng)浦江縣政府、縣人大辦、縣政協(xié)、縣總工會(huì)以及金華市工商局、浦江縣工商局等13個(gè)部門和單位聯(lián)名簽字、蓋章，企業(yè)長(zhǎng)期使用的“鴨司令”商標(biāo)、訂貨供貨票據(jù)等書證物證，這場(chǎng)官司進(jìn)入第二個(gè)回合。

國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)再次復(fù)議認(rèn)為，原裁定不當(dāng)，依據(jù)新的國(guó)家商標(biāo)法第31條規(guī)定，明確指出A公司有“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，并以39678號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定書認(rèn)定浦江鴨司令禽蛋廠注冊(cè)“鴨司令”商標(biāo)。

本以為官司就此打贏了，可是A公司不服異議裁定，以國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和我企業(yè)為被告，向北京市第一中級(jí)人民法院提出訴訟，官司進(jìn)入第三回合。

北京市第一中院開庭審理并經(jīng)審議認(rèn)為：“本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題限于被異議商標(biāo)在部分商品上的注冊(cè)，是否違反了《商標(biāo)法》第31條之規(guī)定，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”法庭認(rèn)定“國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員今第39678號(hào)裁定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。”

A公司不服北京第一中院行政判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院，官司進(jìn)入關(guān)鍵的第四個(gè)回合。北京市高院經(jīng)立案調(diào)查、庭審復(fù)議等程序，于2012年3月19日下達(dá)行政終審判決書，判定維持原判，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)勝訴。也就是說(shuō)浙江鴨司令禽蛋廠獲得“鴨司令”同類產(chǎn)品注冊(cè)權(quán)。

三

此后，A公司再次向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)議請(qǐng)求。2012年10月8日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回請(qǐng)求，審核通過(guò)我企業(yè)注冊(cè)“鴨司令”商標(biāo)。

2013年3月6日，商標(biāo)局發(fā)出初審公告。公告期內(nèi)，A公司又提出異議。國(guó)家商標(biāo)局于2015年6月又一次裁定駁回異議，核準(zhǔn)浙江鴨司令禽蛋廠注冊(cè)“鴨司令”商標(biāo)。然后，A公司竟無(wú)視國(guó)家法律，繼續(xù)將注有“鴨司令A(yù)SL”商標(biāo)的蛋制品分別向經(jīng)銷商供貨。經(jīng)我企業(yè)舉報(bào)，A公司兩次受到依法查處。

我一生中僅此一場(chǎng)的商標(biāo)官司，卻自2004年8月至2015年6月，長(zhǎng)達(dá)11年之久。

浦江縣政府和相關(guān)部門聯(lián)名簽署意見、蓋章認(rèn)同，支持我的“鴨司令”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。國(guó)家工商總局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)異議的最終復(fù)議裁定，北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院，對(duì)這場(chǎng)商標(biāo)官司的事實(shí)和認(rèn)定，并作出公正合法的初審和終審判決。

這場(chǎng)官司之所以經(jīng)四輪拉鋸式的較量，終以我企業(yè)贏得“鴨司令”商標(biāo)注冊(cè)，我的切身體會(huì)是：法律是公正的，法律是保護(hù)公民利益不受侵犯的;執(zhí)法部門及其工作人員是公正的，這場(chǎng)官司以事實(shí)說(shuō)明法律面前人人平等;打贏官司前提是當(dāng)事人必須有事實(shí)依據(jù)，執(zhí)法部門必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則。

今天，我把有生以來(lái)僅此一場(chǎng)且最終取勝的官司，講給大家聽聽，是極其生動(dòng)和富有說(shuō)服力的。