馳名商標認定案例
來源：尚標知識產權 發布時間：2016-11-30 03:49:00 瀏覽：5226
做馳名商標的認定是很嚴肅的事情，有什么是關于馳名商標認定的案例分析嗎？馳名商標的申請又有哪些途徑？小編為你帶來了“馳名商標認定案例”的相關知識，這其中也許就有你需要的。
馳名商標的認定案例
——評析法國蘭金香水美容有限公司訴商標評審委員會、廣州夢丹妮化妝品廠商標異議復審行政案
本案要旨
根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法第十四條規定，當事人證明馳名商標需要提交證據證明相關公眾對商標的知曉程度、商標使用和宣傳的持續時間、程度、地理范圍以及作為馳名商標受保護的記錄。上述規定只是為認定商標是否馳名提供依據，但并不意味著在具體案件中，只有滿足全部因素才能認定馳名，人民法院可以根據案件具體情況，認定具有較高知名度的商標為馳名商標。
案情
被異議商標系“萊莎麗LACMONE”商標，申請注冊日為2008年5月16日，指定使用商品為第3類擦亮用劑、研磨材料、干花瓣與香料混合物(香料)、動物用化妝品等，初審公告時間為2010年3月21日，原申請人為珠海市信楓貿易有限公司，現變更為廣州夢丹妮化妝品廠(下稱夢丹妮廠)。
引證商標系第76096號“LANCOME”商標，申請注冊日為1977年10月7日，后被核準注冊，核定使用商品為第3類的香料產品、化妝品、香水，經續展，專用期限至2017年10月6日，現商標注冊人為法國蘭金香水美容有限公司(下稱蘭金香水公司)。
針對被異議商標，蘭金香水公司在法定異議期內向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出異議。商標局裁定：蘭金香水公司所提異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。蘭金香水公司不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)申請復審，其主要理由是：一、蘭金香水公司的“蘭蔻”“蘭蔻”“蘭金”“LANCOME”及“LANCOME及玫瑰圖形”為化妝品等商品上的馳名商標，被異議商標是對蘭金香水公司馳名商標的刻意摹仿。二、被異議商標“萊莎麗LACMONE”與蘭金香水公司的引證商標構成使用在類似商品上的近似商標。三、被異議商標的申請注冊具有明顯的惡意，違反誠實信用原則，會產生不良的社會影響。綜上，依據第二次修正的商標法第十條第一款第(八)項、第十三條第二款、第二十八條和第四十一條的相關規定，請求對被異議商標不予以核準注冊。
在異議復審程序中，蘭金香水公司向商標評審委員會提交了相關證據，用以證明其“LANCOME”“蘭蔻”等商標具有較高知名度的事實，以及“LANCOME/蘭蔻”在中國大陸的銷售情況與被假冒的情況等。
2013年10月9日，商標評審委員會作出被訴裁定，認定：被異議商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。蘭金香水公司提交的證據雖能證明蘭金香水公司“LANCOME/蘭蔻”商標具有較高知名度，但綜合全部在案證據并考慮第二次修正的商標法第十四條認定馳名商標應當考慮的因素，尚不足以認定蘭金香水公司“LANCOME/蘭蔻”商標已達到馳名狀態，加之被異議商標與引證商標整體差異較大，故被異議商標的注冊使用不易誤導公眾，致使蘭金香水公司利益可能受到損害。因此，被異議商標的申請注冊并未構成第二次修正的商標法第十三條第二款所指之情形。蘭金香水公司提交的證據不足以證明被異議商標具有妨害社會公共秩序等不良影響，亦不足以證明被異議商標的申請注冊系采取不正當手段取得的，故被異議商標不屬于第二次修正的商標法第十條第一款第(八)項和第四十一條第一款規定的情形。綜上，商標評審委員會依據第二次修正的商標法第三十三條、第三十四條的規定，裁定：被異議商標予以核準注冊。
判決
北京市第一中級人民法院依照修改前的《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規定，判決：維持被訴裁定。蘭金香水公司不服原審判決，提出上訴，請求撤銷原審判決，支持其原審訴訟請求，判令商標評審委員會重新作出裁定。北京市高級人民法院依照修改前的《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(三)項、《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十條之規定，判決：一、撤銷一審判決;二、撤銷被訴裁定;三、商標評審委員會重新作出異議復審裁定。
評析
該案的關鍵問題在于蘭金香水公司所主張的引證商標是否應當被認定為馳名商標。
第二次修正的商標法第十三條第二款規定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。第二次修正的商標法第十四條規定，認定馳名商標應當考慮下列因素：(一)相關公眾對該商標的知曉程度;(二)該商標使用的持續時間;(三)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商標馳名的其他因素。
在引證商標的知名度問題上，被訴裁定認為：蘭金香水公司提交的證據雖能證明蘭金香水公司“LANCOME/蘭蔻”商標具有較高知名度，但尚不足以認定蘭金香水公司“LANCOME/蘭蔻”商標已達到馳名狀態，加之被異議商標與引證商標整體差異較大，故被異議商標的注冊使用不易誤導公眾，致使蘭金香水公司利益可能受到損害。一審判決對此則認為：在案證據尚不足以證明引證商標在被異議商標申請日之前已達到馳名的程度。而且，被異議商標與引證商標差異明顯。故被異議商標的申請注冊并不會造成消費者的混淆、誤認，亦不會對蘭金香水公司的利益造成損害。通俗地解讀上述內容，就是引證商標有一定知名度，但是證明“馳名”的證據不充分，此外，兩個標志差異明顯，也沒有必要再認馳名商標。
但是在該案中，是否應當給予引證商標“馳名”的保護，還需要考慮兩個因素。首先是被異議商標標志與引證商標是否構成摹仿。引證商標是“LANCOME”，早在1977年即已在中國申請注冊使用在香水等商品上。被異議商標為“萊莎麗LACMONE”，雖然多了3個漢字，但是英文字母構成完全一致，僅排列順序存在差異。在引證商標具有一定知名度情況下，很難說不構成對引證商標的摹仿。其次是被異議商標申請注冊人具有主觀攀附他人商標聲譽的惡意。這一點，在經公證的網頁“公司簡介”部分內容可以得到印證。由此，不僅可以證明被異議商標的原申請人在申請時即有不當利用“LACMONE”商標聲譽的惡意，同時也進一步印證了被異議商標標志摹仿引證商標的這一結論。
雖然蘭金香水公司在本案中未能提交銷售數據、商標使用宣傳的直接證據，但是其所提交的馳名商標保護記錄、大量報刊雜志的報道，已經能夠證明引證商標在先具有較高的知名度，加之，被異議商標申請人惡意摹仿引證商標，不當利用他人聲譽的事實，如果仍不能給予引證商標馳名商標的保護，則將會給相關公眾以及引證商標所有人帶來損害。因此，二審法院判決支持了蘭金香水公司的訴訟請求。
馳名商標申請途徑是什么
(一)在商標異議中申請
商標異議是指經過商標局初步審查通過的商標，在獲得注冊商標證書之前，商標局先行進行公告，在公告期內任何人都可以以合理的理由提出異議。如果在提出異議的過程中，提出該商標可能構成對自己商標的侵犯，同時申請認定自己是馳名商標。這種方式比較直接，中間環節少，可以直接向商標局申請，能夠以較快的速度獲得批準，申請費用比較低。但是前提條件必須是有和要申請“馳名商標”的商標相同或相近的商標在公告期內。
申請機關：國家商標局
前提條件：必須是有和要申請“馳名商標”的商標相同或相近的商標在公告期中，該公告的商標一般要求和要申請的馳名商標不是同一類。
(二)在商標爭議中申請
商標爭議是指已經獲得注冊的商標，因為有些法律規定的原因，別人認為侵犯了自己的商標，而向商標局提出撤銷該注冊商標。在提出撤銷的過程中，同時可以提出申請認定自己的商標為馳名商標。這種方式和前一種方式不同的是要向國家工商局商標評審委員會申請。前提條件是有和要申請馳名商標的商標相同或相近的注冊商標，已經在其他類別獲得注冊，并且在五年的爭議期內。
申請機關：國家工商局商標評審委員會
前提條件：必須是有和要申請馳名商標的商標相同或相近的注冊商標，并且在五年的爭議期內，這樣的情況一般是很少的。
(三)在商標管理中申請
“哪個商標如果被假冒，那么反映該商標是暢銷的。”正是基于這點，地方工商局在打假過程中，發現侵犯這個商標商標權的行為比較多，就可以根據當事人的申請，認定該商標為馳名商標。
申請機關：省、市兩級地方工商局和國家商標局
這種方式最為麻煩，一般要先向地區一級的工商局提出申請，然后再報送省級工商局，在由省工商局報送到國家商標局，最后是由國家商標局來認定是否是馳名商標，如果是縣級工商局查處的假冒行為，涉及的機關更多，每一級的工商局都要一道道通過，中間環節比較多時間也比較長，最少要一年的時間。
(四)在訴訟案件中認定
法院的判決認定馳名商標，簡便、成本低廉、容易操作，通過法院認定馳名商標越來越成為最常使用的方式。
申請機關：法院
法院一般在這兩類案件中可以認定：1、馳名商標的名稱被他人注冊為域名，2、馳名商標被他人侵權使用，這個使用一般要求是在不同類別的商標上使用，如果是同類商品容易被認定為是商標侵權，而不能依據該案件申請為馳名商標。
馳名商標認定案例
文章標簽: 馳名商標
