認定馳名商標“東海”、“牦牛”品牌被撤銷稱號

來源：www.6zhiboba.com    發布時間：2014-03-11 01:13:00　　瀏覽：3189

忽如一夜春風來，“馳名商標”遍地開。對商家來說，這一殊榮不僅意味著自己的品牌更“響”，還能得到當地有關部門的獎勵。也正因為如此，不少商家動起了歪腦筋。據了解，“馳名商標”的認定有兩大途徑，一是工商行政認定，二是司法認定。一些不法商家為了“馳名”不惜代價，托關系走后門，一些國家工作人員也因意志不堅定被“拉下水”。然而，不講規則的“游戲”終有結束時。昨天，記者就從省高院獲悉，該院近日作出判決，2007年被違規認定為馳名商標的“東海”、“牦牛”品牌被撤銷稱號。

通過訴訟獲“馳名商標”

2007年6月10日，寧波東海集團有限公司向宿州市中級人民法院提起訴訟稱：該公司申請注冊的“東海”商標，經過長期的使用和宣傳，已具有很高的知名度，為廣大的相關公眾所知曉，已具備馳名商標的條件。而宿州天順一分公司包裝箱上使用“東海”圖形，摹仿和復制自己的圖形商標，構成侵權。申請認定“東海”圖形商標為馳名商標，判決被告停止侵權并賠償損失。

宿州市中級人民法院立案并審理后認為，寧波東海公司注冊的“東海”商標具備馳名商標的條件，認定了該商標為馳名商標。并于2007年10月29日作出民事判決：宿州天順一分公司停止銷售侵犯原告注冊的商標，并賠償經濟損失5000元。判決后，雙方當事人均未提出上訴，判決發生法律效力。

同年，寧波宜科科技實業股份有限公司也通過相似渠道和手法，獲得“牦牛”為馳名商標的判決書。

案件數年后被發回重審

幾年后，東窗事發，當事法官、宿州市中級人民法院民三庭庭長李梅(化名)被立案調查。據指控，2006年年底至2008年3月份，李梅一手主持辦理了此類商標侵權案件20件，判決認定包括“東海”“牦牛”在內的“馳名商標”18件。

李梅案發后，省檢察院于2011年12月30日對“東海案”、“牦牛案”等案件的一審判決提起抗訴。省高院接到省檢察院的抗訴后，指定宿州市中級人民法院再審，于去年8月12日審結。

宿州市中級人民法院再審后認為，寧波東海公司為了通過司法途徑使本企業申請注冊的商標被認定為馳名商標，從而獲得當地政府獎勵，授權委托律師虛構侵權事實，進行虛假訴訟，其起訴不符合《民訴法》規定，于是撤銷了2007年作出的一審民事判決，駁回寧波東海公司的起訴。

同樣，寧波宜科科技實業股份有限公司“牦牛”商標案的一審判決，在再審中也被撤銷。

當事法官枉法獲刑四年

2012年11月15日，李梅因構成枉法裁判罪，造成國家損失，被六安市金安區人民法院判處有期徒四年。

宿州中院再審查明：2006年下半年，寧波東海公司為了通過司法途徑使本企業商標被認定為“馳名商標”，進而獲當地政府獎勵，與上海一律師事務所達成協議，授權該所辦理相關事宜。同年底，該律師事務所主任鄭某某經人介紹認識了李梅，雙方就認定馳名商標相關事宜達成合意。喬柏律師事務所虛構商標侵權事實，并委派律師作為原告代理人，楊某在當地提供假被告，仿造商標侵權證據，并安排律師作為被告代理人。

通過雙方一系列的“配合動作”，最終通過訴訟確認了宿州天順一分公司侵權事實成立，寧波東海公司注冊的“東海”圖形商標為馳名商標。該公司憑此認定，獲當地政府獎勵50萬元。

省高院認定兩案屬虛構

宿州市人民法院再審判決作出后，寧波東海公司、寧波宜科科技實業股份有限公司表示不服，向省高院上訴，要求撤銷再審民事裁定。

采訪中，記者了解到，寧波東海公司提出多條上訴理由，包括：“自己持有的‘東海’商標符合馳名商標的標準，進行訴訟是為了確認事實和保護其合法權益，并非為了獲取政府獎勵”等。

省高院受理其上訴后，于去年12月31日公開開庭審理了此案。寧波東海公司與寧波宜科科技實業股份有限公司都派代理人到庭參加了訴訟，然而兩被告宿州天順一分公司、楊某經省高院合法傳喚，卻都“蹊蹺”地缺席了開庭。省高院在審理中查明，這兩起案件中，兩個被告其實是虛假的，侵權事實也是虛構的，宿州市中級人民法院再審裁定駁回其起訴符合法律規定，兩上訴人的要求不予采納。

最終，省高院駁回了兩家公司的上訴，維持了宿州中院的再審判決。至此，兩家公司費盡心機通過拉攏法官違規獲得的“馳名商標”認定，最終落得一個被撤銷的結局，心術不正的當事法官也淪為階下囚。

文章標簽:  馳名商標