冠生園商標在蘇州遭遇侵權
來源：尚標知識產權 發布時間：2016-12-07 07:26:00 瀏覽：3294
蘇州冠生園食品廠因在月餅等糕點產品上冒用“冠生園”品牌，遭該品牌擁有者上海冠生園（集團）有限公司（以下簡稱冠生園集團）起訴，要求其停止商標侵權，賠償經濟損失并在媒體上公開道歉。日前，蘇州市中級人民法院已受理此案，并將擇日開庭審理。
“冠生園”獨此一家
冠生園集團在食品上擁有多個“冠生園”商標，相關核定使用的商品分別為面包、糕點、月餅、面粉制品等。2000年，“冠生園”商標被國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”等。
冠生園集團稱：在月餅和糕點等商品類別上，冠生園集團是“冠生園”商標的唯一合法擁有者，蘇州市冠生園食品廠未經冠生園集團許可，擅自在其生產和銷售的月餅產品上使用“冠生園”商標，涉嫌構成侵犯原告的注冊商標專用權。
侵權行為由來已久
據原告冠生園集團稱，今年中秋前夕，冠生園的打假人員在蘇州市場上再次發現蘇州冠生園食品廠生產的冠生園品牌月餅，一下就蒙住了。去年8月份，經原告冠生園（集團）有限公司投訴，蘇州市工商局曾對蘇州市冠生園食品廠假冒“冠生園”商標的侵權行為進行過工商查處，現場查封了蘇州冠生園的各類冠生園月餅紙箱、紙盒等包裝物上萬件，并責令其停止侵權行為。然而，蘇州市冠生園食品廠不但沒有就此收斂其侵權行為，反而變本加厲，其不僅將“冠生園”使用在月餅上，還突出使用在其他各類糕點上，其侵權力度之大讓人咋舌。
被告涉嫌虛假宣傳
根據相關工商登記資料顯示，蘇州市冠生園食品廠是一家注冊資金為6萬元的個人獨資企業。在其產品外包裝上不僅印有“百年經典、餅食至尊”的字樣，還印有“中華老字號”的名優產品標志。
原告冠生園集團認為，蘇州冠生園的上述行為涉嫌構成虛假宣傳，是一種不正當競爭的行為，會嚴重誤導普通消費者并造成混淆，實屬一種借用原告“冠生園”品牌和商標在廣大消費者心目中的影響力來實現其不正當獲利的侵權行為。（通訊員 王正義）
文章標簽: 商標侵權
