注冊大寨商標無結果酒家狀告商評委被駁

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-07 09:39:00　　瀏覽：3603

　　

“農業學大寨”讓“大寨”一詞出了名，山東一酒家老板張某欲注冊“大寨”商標，被國家工商總局商標評審委員會裁定駁回。他將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委的裁定。近日，張某的訴訟請求被法院駁回。

　　10年前，張某到國家工商總局商標局注冊“大寨”牌水餃等食品，商標局于2001年4月28日核準該商標注冊，該商標核定使用的商品為國際分類第30類的方便面、餃子、食用面粉等。為此，山西省昔陽縣大寨經濟開發總公司在異議期限內向國家工商總局提出商標異議。商標局經審查裁定被異議商標不予核準注冊。

　　張某不服異議裁定，申請復審。

　　張某說，他的酒店長期經營以“大寨”命名的餃子、面條等食品，他居住的山東省淄博市不僅存在大寨村，而且還有以“大寨”命名的企業。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，現在的年輕人對大寨村印象不深。因此，“大寨”商標與山西的大寨村不可能形成特定的聯系。商標法規定，商標申請就是按照注冊在先原則，他注冊“大寨”商標時，昔陽縣大寨經濟開發總公司還未成立，所以，他注冊“大寨”牌水餃不存在搶注嫌疑。

　　商評委給出的不予注冊理由是，山西省昔陽縣大寨村作為我國特定時期“農業學大寨”運動的學習對象為我國公眾所熟知，“大寨”成為我國公眾所熟知的地名，張某也承認大寨譽滿全球。大寨在我國公眾認識中與山西省昔陽縣大寨村形成了特定聯系。張某將“大寨”作為商標注冊，易使消費者認為該商標指定使用的商品源自山西省昔陽縣大寨村，但張某地處山東省淄博市，因此，核準被異議商標注冊和使用將不可避免地使消費者發生商品產地混淆，從而造成不良影響。

　　開庭時，由郭鳳蓮任董事長的昔陽縣大寨經濟開發總公司作為本案第三人參加了訴訟。該公司提交了書面意見，認為在上世紀六七十年代，大寨是我國農業戰線的一面旗幟，大寨不僅是一個村名，而且它是計劃經濟時代農業生產的象征。1993年11月，“大寨”商標經國家工商行政管理總局商標局注冊，已有多種農副產品冠名“大寨”行銷全國。雖然我國有多個大寨名稱的村莊，但若按村名注冊勢必造成混亂，也容易誤導消費者，或對大寨盛譽造成不良影響。因此，商評委不予注冊的裁定正確，請求予以維持并駁回原告的訴訟請求。

　　法院經審理認為，商標法第十條第一款第（八）項規定：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。本案中，被異議商標為“大寨”二字組成的純中文文字商標。我國“農業學大寨”運動為公眾所熟知，“大寨”與山西省昔陽縣大寨村形成了特定的關聯性，成為公眾熟知的地名。原告產品源自山東省淄博市某區，其申請注冊和使用“大寨”商標易使相關公眾對商品的產地造成混淆和誤認。另外，原告提交的其他商標情況的證據與案件無關。商評委裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，法院應予維持。原告的訴訟理由缺乏事實及法律依據，法院不予支持。當事人說原告：

　　大寨村屬于縣級以下行政區，名稱為大寨的村莊很多，第三人不具有對“大寨”的獨占使用權，原告的商標還標有山東淄博的產地，與其他同類產品相比具有顯著性和區別性，不會引起消費者的誤認，無不良影響。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，在當今的商品經濟社會中，年輕人對大寨村印象不深，故“大寨”商標與山西省昔陽縣大寨村不可能形成特定的聯系。據悉，已有多個不屬于山西昔陽大寨村的“大寨”商標被核準注冊，因此，在同一法律下，應采用同一審查標準進行審查。另外，第三人企業成立于2000年7月7日，晚于被異議商標的申請日1999年12月29日，更無對“大寨”的獨占使用權。綜上，被訴裁定認定事實不清，法律依據不足。故原告請求法院予以撤銷。被告：

　　大寨在我國公眾認識中與山西省昔陽縣大寨村形成了特定聯系。原告將被異議商標作為商標注冊，易使消費者認為該商標指定使用的商品源自山西省昔陽縣大寨村，被異議商標易使消費者產生誤認，造成不良影響。因此，請求對裁定予以維持并駁回原告的訴訟請求。第三人：

　　在上世紀六七十年代，大寨是我國農業戰線的一面旗幟，大寨不僅是一個村名，同時也是計劃經濟時代農業生產的象征。1993年11月，“大寨”商標經國家工商行政管理總局商標局注冊，已有多種農副產品冠名“大寨”行銷全國。雖然我國有多個大寨名稱的村莊，但若按村名注冊勢必造成混亂，也容易誤導消費者，或對大寨盛譽造成不良影響。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。記者觀察地名商標需依法注冊

　　關于地名能否作為商標獲得注冊，我國商標立法從1993年就作出了規范。1993年商標法第八條第二款規定：“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是，地名具有其他含義的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。”2001年10月27日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議第二次修改商標法時，保留了該款規定的基本精神，在第十條第二款中規定：“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。”這奠定了我國商標法律制度關于地名商標保護的多元體制。2005年12月，國家工商行政管理總局發布的《商標審查標準》在第一部分之十一規定了“含有地名的商標的審查”，對地名商標的注冊與使用的相關問題作出了具體規范。地名商標注冊的原則

　　綜合以上規定，我們可以得出我國商標法律制度中關于地名商標注冊的基本原則。

　　首先，地名可以以集體商標、證明商標的形式受商標法保護。作為集體商標和證明商標而受保護的地名是地理標志，我國商標法實施條例第六條第一款規定：“商標法第十六條規定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。”其次，縣級以上行政區劃和公眾知曉的外國地名在兩種情況下可以獲得商標法律保護：（1）地名已經作為商標獲得注冊。（2）地名具有其他含義。最后，縣級以上行政區劃和公眾知曉的外國地名以外的地名可以作為商標獲得注冊。但是，根據《商標審查標準》，如果商標由公眾熟知的我國地名構成或者含有此類地名，使用在其指定的商品上，容易使公眾發生商品產地誤認的，則判定為具有不良影響， www.6zhiboba.com/topic/1.html www.6zhiboba.com/topic/3.html www.6zhiboba.com/topic/4.html www.6zhiboba.com/topic/5.html www.6zhiboba.com/topic/6.html www.6zhiboba.com/topic/7.html www.6zhiboba.com/topic/8.html www.6zhiboba.com/topic/9.html www.6zhiboba.com/topic/10.html www.6zhiboba.com/topic/12.html www.6zhiboba.com/topic/11.html www.6zhiboba.com/topic/2.html

文章標簽:  商評委