駕駛套牌車出了事故得自己賠|商標|注冊|轉讓|專利|知識產權
來源：尚標知識產權 發布時間：2016-12-16 07:52:00 瀏覽：3262
信息時報訊（記者 何小敏 通訊員 顏麗 劉佳星）為了逃避罰單，曾某購買了一輛套牌貨車，掛靠到一家物流公司，并由物流公司為套牌車購買了保險。誰知道，2015年的一場車禍打亂了他逃避罰單的如意算盤——貨車投保保險公司發現車輛為套牌車后拒絕賠償。
近日，從化法院審理了這起機動車交通事故案件，并支持了保險公司的訴求，判決曾某自己賠償1.1萬余元。
事發：因交通事故被起訴
2015 年9月5日18時30分，林某駕駛無號牌二輪摩托車，由北往南行駛，曾某駕駛中型廂式貨車由南往北行駛至從化區太平鎮與105國道交匯的一個路口，因林某摩托車操作不當，曾某也未按照操作規范文明駕駛，造成林某駕駛的二輪摩托車車頭與曾某駕駛的貨車車頭相撞，造成林某受傷，兩車不同程度損壞。從化區公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定林某承擔事故主要責任，曾某承擔次要責任。
事故發生后，林某被送往醫院救治，9天后出院。曾某為林某支付了525.4元醫療費和1000元賠償金。2015年9月，林某向從化法院起訴，要求曾某貨車投保的保險公司賠償醫療費、誤工費、營養費等共1.4萬余元。
審理：投了保卻證號不一致
法庭上，貨車投保保險公司辯稱，在現場查勘時，發現肇事車輛銘牌、車架號等相關信息與其行駛證不一致，希望法院可以查實肇事車輛是否保險公司承保車輛。如果不是，公司將不承擔案件損失；待法院核實肇事車輛與承保的車輛信息一致時，保險公司將會對醫療費進行賠付。
曾某在法庭上則稱，自己的肇事車輛已經購買了交強險和第三者商業險，足以賠付林某請求的賠償款，故應由保險公司賠付。
從化法院經審理查明，物流公司是中型廂式貨車的登記車主，曾某掛靠到物流公司經營。雙方約定，由曾某自購車輛，以物流公司的名義辦理營運證，該車的所有權及使用權歸曾某，物流公司代買保險。該物流公司為貨車在一家保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業第三者責任險（不計免賠）。但經保險公司現場勘驗，事故車輛雖車牌號碼與投保車牌號碼一致，但型號、車輛識別代碼、發動機號碼等均與行駛證、保險單不符。
判決：實際使用人自己擔責
從化法院經審理認為，車輛的號牌號碼僅為車輛登記的信息之一，車輛必須號牌號碼、品牌型號、車輛識別代號、發動機號碼全部一致方能證明該車輛區別于其他車輛的唯一性。因此，保險公司的抗辯理據充分予以支持。
另外，雖然物流公司是事故車輛的車主，但車輛的型號、車輛識別代號、發動機號碼均與行駛證記載的信息不符，故物流公司不能認定為事故車輛的登記所有人，事故車輛造成的損失應由實際車輛的購買人、實際使用人、投保義務人即曾某承擔賠償責任。最后，從化法院判決曾某賠償1.1萬余元給林某。
法官說法
同意他人套牌
小心擔責
套牌車，就是沒有按照正常法律程序到交管部門辦理領取牌照手續，而是通過非法偽造、變造并套用其他車輛的號牌及證件的車輛。
2012 年12月21日《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定，套牌機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車所有人或管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。
在本案中，保險公司指出貨車可能為套牌車，法院經審理也查明了這一情況屬實，所以保險公司提出的“如果不是承保車輛，公司將不承擔案件損失”的抗辯理據充分，法院予以支持。
