最高法宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案|商標(biāo)|注冊|轉(zhuǎn)讓|專利|知識產(chǎn)權(quán)
來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 08:10:00 瀏覽：2498
原標(biāo)題：最高法宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案
視頻：最高法公開審理“喬丹”商標(biāo)系列糾紛案 來源：央視網(wǎng)
中新網(wǎng)12月8日電 最高人民法院今日宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，最高法院判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)爭議裁定。
今年4月26日，最高人民法院對“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開開庭審理，審判長由最高人民法院副院長陶凱元大法官擔(dān)任，整個(gè)庭審持續(xù)了4小時(shí)之久，未當(dāng)庭宣判?！皢痰ぁ鄙虡?biāo)是否與邁克爾·喬丹相對應(yīng)、“喬丹公司”是否是惡意注冊等問題成為爭議焦點(diǎn)。
最高人民法院今日對再審申請人邁克爾•杰弗里•喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件公開宣判。
對于上述系列案件，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，分別作出如下判決：
第一，對于涉及中文“喬丹”商標(biāo)的(2016)最高法行再15、26、27號三件案件，本院判決如下：
一、撤銷北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9161、9162、9163號行政判決；
二、撤銷北京市高級人民法院(2015)高行(知)終字第1909、1915、1925號行政判決；
三、撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商評字第052058、052091、052226號商標(biāo)爭議裁定；
四、國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)對第4152827、6020565、6020569號“喬丹”商標(biāo)重新作出裁定。
第二、對于涉及拼音“QIAODAN”商標(biāo)的(2016)最高法行再20、29、30、31號四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標(biāo)的(2016)最高法行再25、28、32號三件案件，共七件案件，本院判決如下：
一、維持北京市高級人民法院(2015)高行(知)終字第1896、1911、1912、1914、1917、1918、1926號行政判決；
二、駁回邁克爾•杰弗里•喬丹的再審申請。
4月26日庭審現(xiàn)場。張尼 攝
案情簡介：
一審第三人喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù) 上擁有“喬丹”、“QIAODAN”等注冊商標(biāo)。
再審申請人邁克爾•喬丹系美國NBA著名籃球明星。2012年，邁克爾•喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由，向商標(biāo)評審委員會(huì)提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。商標(biāo)評審委員會(huì)裁定爭議商標(biāo)予以維持。
邁克爾•喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決維持商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定。邁克爾•喬丹不服，向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院判決駁回上訴。資料圖
邁克爾•喬丹不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾•喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾•喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由)，裁定提審10件案件。案件涉及的爭議焦點(diǎn)是：爭議商標(biāo)的注冊是否損害了邁克爾•喬丹主張的姓名權(quán)，違反2001年修正的商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。
文章標(biāo)簽: 知識產(chǎn)權(quán) 專利
