北京市豐臺區(qū)法院通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)不規(guī)范使用商標(biāo)引發(fā)三大風(fēng)險注冊商標(biāo)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-16 09:56:00　　瀏覽：3583

商標(biāo)作為消費(fèi)者區(qū)分商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供者的標(biāo)記，其附加的商譽(yù)、廣告和品質(zhì)保證等無形資產(chǎn)價值越來越受到商家的重視。注冊商標(biāo)使商標(biāo)注冊人對特定商標(biāo)享有排他性專用權(quán)，而北京市豐臺區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭近日對2011年截至11月20日審結(jié)的15起商標(biāo)侵權(quán)案調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其中有6件原告或被告存在不同程度的不規(guī)范使用注冊商標(biāo)的情況，占總案件數(shù)的40%。當(dāng)前，注冊商標(biāo)未被規(guī)范使用的現(xiàn)象較為突出，主要表現(xiàn)為對注冊商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合、變形使用和超核定范圍使用。豐臺法院認(rèn)為，商標(biāo)注冊人不規(guī)范使用注冊商標(biāo)存在以下三大風(fēng)險：

一是注冊商標(biāo)專用權(quán)無法獲得充分的民事保護(hù)。注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)注冊人對注冊商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合、變形使用，如果這種使用已經(jīng)改變了注冊商標(biāo)的顯著特征，可能被法院認(rèn)定為是一個新的未注冊商標(biāo)的使用，因注冊商標(biāo)未被實際使用，法院即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，在判決被告停止侵權(quán)的基礎(chǔ)上，對商標(biāo)注冊人要求侵權(quán)人賠償損失的訴訟請求往往確定較低的賠償額，甚至不予支持。

二是注冊商標(biāo)可能被行政主管機(jī)關(guān)依法撤銷。《商標(biāo)法》規(guī)定，自行改變注冊商標(biāo)和連續(xù)3年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令商標(biāo)注冊人限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。商標(biāo)注冊人不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，在民事訴訟過程中，往往會被被告以商標(biāo)注冊人3年未使用，已經(jīng)向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)進(jìn)行抗辯。同時，人民法院在民事訴訟過程中，對商標(biāo)注冊人未實際使用注冊商標(biāo)的認(rèn)定，也會被其他利害關(guān)系人作為向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)的依據(jù)。實踐過程中，商標(biāo)注冊人因不規(guī)范使用注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)專用權(quán)被部分撤銷或者全部撤銷的不乏其例。

三是可能侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的商品分類表分別進(jìn)行注冊申請，這種分類申請模式直接導(dǎo)致同一形態(tài)的商標(biāo)在不同的商品類別中可能存在不同的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。商標(biāo)注冊人超范圍使用注冊商標(biāo)，就可能侵入他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域，即使是在核定使用范圍內(nèi)，如果對注冊商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合或者變形，也可能因?qū)嶋H使用的商標(biāo)形態(tài)與他人注冊商標(biāo)相同或近似而構(gòu)成侵權(quán)。不規(guī)范使用注冊商標(biāo)不僅不利于商標(biāo)注冊人自有注冊商標(biāo)的品牌培養(yǎng)，還可能因侵權(quán)而遭受行政處罰或陷入訴訟糾紛。《

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊