李鬼被查 紅雙喜掀商標保衛戰原告

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-19 05:27:00　　瀏覽：2928

編者按：2012年倫敦國際奧林匹克運動會已經落幕，但是圍繞著維護我國著名體育品牌和馳名商標——“紅雙喜”的榮譽之戰仍在繼續。此次商標維權的典型案例，不僅凈化了市場環境，也提高了馳名商標和民族品牌的聲譽。
　　近期，有著近50年悠久歷史，多屆奧運會、世界錦標賽等世界大賽的指定器材和贊助商的上海紅雙喜股份有限公司，正在掀起一場持續打擊假冒偽劣產品的風暴。
　　生產假冒偽劣產品被查
　　2010年11月初，根據舉報，揚州市江都工商行政管理機關對朱愛青、周扣娣夫婦生產假冒偽劣的“紅雙喜”產品進行查處。因案情重大，案件移送公安機關。
　　同年12月下旬，“紅雙喜”公司與公安機關在朱、周的工廠及倉庫內，查獲大量的“紅雙喜”品牌的乒乓球及球拍的成品、半成品、包裝品和商標標牌。經檢驗認定，確認上述物品全部為假冒偽劣產品。公安機關當場查扣上述物品并對朱、周執行刑事拘留，后執行逮捕，依法追究其刑事責任。經核價，上述物品價值為人民幣338.18萬元。2010年，案件被列入國家工商總局移送公安機關的《十件典型商標案例》及國家公安部“亮劍”專項行動督辦案件。
　　法院判定侵權行為成立
　　2011年7月，作為紅雙喜公司常年法律顧問，筆者代理紅雙喜向江蘇省揚州市中級法院提起訴訟，提出判令被告立即停止對原告商標權的侵權行為、賠償人民幣100萬元，并在當地報刊刊登聲明消除影響等訴請。
　　法院先后于2011年10月21日、12月15日進行二次庭審，原告代理人發表如下代理意見：原告“紅雙喜”產品早在1997年獲得了國家工商總局商標局認定的“馳名商標”榮譽稱號，是多屆世界大賽的指定器材和贊助商，并成為中國馳名商標和國際知尚標牌。被告不僅自己生產假冒偽劣產品，而且以其為中心，形成了生產、銷售假冒“紅雙喜”產品的生產基地和利益鏈，并且涉案金額巨大。被告侵犯原告注冊商標專用權的行為，事實清楚，證據確鑿，情節惡劣。原告產品銷售、市場形象、商標信譽和公司名譽都受到了嚴重損失和損害，被告侵權行為嚴重損害了原告的聲譽和利益，也嚴重損害了中國馳名商標和民族品牌的聲譽和利益，擾亂了正常的經濟秩序，已構成對原告注冊商標權的嚴重侵害，應當依法承擔法律責任。被告則辯稱：沒有將涉案產品投入市場，沒有因此獲利或給原告帶來損失，所以不應當承擔侵權賠償責任。
　　經審理，法院支持了原告的主張。2011年12月20日，揚州市中級法院作出一審判決：被告立即停止侵犯原告的“紅雙喜”商標專用權的行為，賠償公司經濟損失人民幣40萬元，并在判決生效后30日內在《揚州晚報》上就其侵權行為刊登聲明以消除影響。
　　一審判決后，兩位被告不服判決，向江蘇省高級法院提出上訴。因被告沒有繳納二審案件受理費，2012年3月17日，江蘇省高級法院作出終審裁定：本案按自動撤回上訴處理，原審判決即發生法律效力。目前，案件已進入執行程序。
　　商標權保護意識顯著提高
　　近年來，以往薄弱的中國知識產權保護工作有了明顯的進步，商標權的保護意識有了較大的提高。圍繞著iPhone、王老吉等國內外著名商標的歸屬，相關公司引發了爭奪商標權的訴訟大戰，引起市場各方的關注。同樣，伴隨中國體育走向世界，在國際市場享有良好聲譽的知尚標牌“紅雙喜”，通過商標侵權民事賠償案的訴訟，維護了公司利益，凈化了市場環境，也使人們對商標權的意義和作用有了新認識，發揮了商標、商標權在社會經濟生活和企業發展中的作用。
　　其實，早在2009年4月，最高人民法院發布《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，對于更好地審理馳名商標案件，完善我國的商標法制，提高符合國際公約要求的知識產權執法標準具有積極的意義。（作者單位：上海市天銘律師事務所）