太子奶商標轉讓迷局

來源：尚標知識產權    發布時間：2011-03-27 15:26:00　　瀏覽：4531

就在太子奶爭奪戰進入白熱化狀態之際，又產生了極大的變數。

3月16日，《中國經營報》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務所和戰略投資者、大型債權人等暫時無法達成共識，原定于本月公布的太子奶破產重整或將延期。與此同時有信息顯示，株洲市中級人民法院指定的管理人北京德恒律師事務所日前向高科奶業發出信息，希望由高科奶業來制定破產重整方案。

而就在破產重整方案尚且存在變數的情況下，由高科奶業成為受讓人的兩個太子奶馳名商標“太子”和“日出”也即將達到6個月的轉讓公示審理期。如果這兩個商標被“秘密”轉至高科奶業旗下，無疑為高科奶業最終接盤太子奶增添了最重的砝碼。

誰在轉讓商標？

“高科奶業已經把太子奶商標轉到自己名下了。”日前，就有太子奶重慶債權人向《中國經營報》記者透露。而此時不知情的人包括太子奶創始人李途純及其代理律師。

“我們最近通過國家商標局查詢才知道，太子奶名下的兩個馳名商標‘太子’和‘日出’已于2010年9月30日被申請轉讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業經營有限公司。”太子奶創始人兼董事長李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無形資產——商標權被轉讓給高科奶業，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話太子奶破產重整將成為高科奶業的“獨角戲”。

王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標的轉讓人即“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”，受讓人為“株洲高科奶業經營有限公司”，在《轉讓申請/注冊商標申請書》上“轉讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團生物科技有限責任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業經營公司”公章。

3月15日，記者在國家商標局網站上查詢了“太子”和“日出”的商標狀態，查詢結果顯示兩個商標的狀態均為“轉讓待審中”，信息與王清輝所講一致。

“若破產重整中的企業商標權被轉讓，轉讓行為要么是破產管理人進行的，要么是公司的原經營團隊進行的。”四川守民律師事務所合伙人王德波向記者分析道，企業進入破產重整后，一切決定都應由破產管理人作出，而根據破產法規定，企業進入破產重整程序后，管理人若要對商標權等無形資產進行處置，需要報告債權人委員會，未設立債權人委員會的，管理人實施這一行為應當及時報告人民法院。

不過，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級人民法院裁定太子奶進入破產重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經營團隊手中早已沒有太子奶的任何公章。

“第一次債權人大會上并未成立債權人委員會，對太子奶的商標進行轉讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報告過。”王清輝說。

而針對株洲市中級人民法院是否知情或者認同太子奶商標的轉讓，截至記者發稿時，株洲法院并未回復。

太子奶破產重整管理人北京德恒律師事務所律師陳建宏表示，在發現商標轉讓行為后已經進行了制止。但未對商標轉讓如何蓋上公章放行做出回應。王清輝對于制止行為并不完全認可。“如今國家工商總局的查詢信息表明，太子奶商標仍處于轉讓待審狀態，管理人并未進行有效制止或撤處，而按規定太子奶公章應由管理人保管，怎么會出現在《轉讓申請/注冊商標申請書》上？”她說。

高科奶業董事長文迪波在面對記者電話采訪時僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話。

低價侵占懸疑

“轉讓商標權是一種交易，需要受讓人付費。在合法前提下，破產重整期間進行的商標權轉移所得資金，可以用于償還債權人債務。”王德波表示，“破產重整中如果因為轉讓商標權造成債權損失(如低價轉讓，商標值1億元，而轉讓只用了1000萬元)，那么實施商標權轉讓的主體就要賠償債權損失給債權人，在這個過程中是誰主導誰賠償。”

根據管理人清產核資的初步結果，太子奶的核心資產主要為栗雨工業園39.80萬平方米土地使用權，20.84萬平方米地上建筑物所有權，422個有效商標(其中包括兩個馳名商標)，31個有效專利，2155臺(套)機器設備，4625套辦公設備以及50臺運輸設備。

王清輝認為，太子奶近30億元的固定資產因為高科奶業租賃經營期間，價值已經嚴重縮水，甚至已經遠遠小于其負債21億元。那么太子奶重整的價值和債權人的利益，關鍵就靠太子奶的這兩個全國馳名商標了。

“根據香港戴德梁行的評估報告，僅太子商標就價值10.8億元。而高科奶業的注冊資金只有3200萬元，且在托管經營的兩年過程中處于虧損狀態。”王清輝稱，即使是商標轉讓成既定事實，高科奶業獲取這兩個商標也有巨大的低價侵占嫌疑。

而上述太子奶重慶債權人透露，3月上旬，管理人方面曾給部分債權人發來一個對賬郵件，“但沒有說什么時候還債權人的債和還款數目。”

李途純反擊乏力

重整方案的延遲出臺，商標權轉讓6個月的公示審理期，包括李途純起訴高科奶業的立案書的下達，高科奶業接盤看似阻礙重重，但對于李途純來說，翻盤并非易事。

王清輝告訴記者，李途純方面曾通過太子奶開曼公司向湖南省高級法院提出起訴，向高科奶業提出賠償請求，訴訟請求包括要求高科奶業支付因接收庫存原材料等產生的貨款，高科奶業單方面決定裁撤全國超市供應業務導致無法收回貨款、租賃期間應由其承擔的工資及社保、分攤的廣告費、設備折舊費等共計2.5億元。“但此事，由于李方面無力承擔200多萬元的訴訟費擱淺。”

“最近我們決定重新起訴，把標的額調整到我們能承受的訴訟費范圍內，重新起訴，有后續請求的話再相繼加上。”王清輝說。

此外，李途純方面也在積極爭取保釋，仍有部分投資者希望李途純出來繼續主導太子奶重整。

有信息顯示，2月中旬，株洲市法院、檢察院和公安局針對李途純案召開了一個協調會，法院和檢察院認為李途純案目前仍然缺乏證據，不適合進入司法程序。

不過此說，截至記者發稿時并未獲得參會三方的證實。

即使李途純暫脫囹圄，能否力挽狂瀾，部分債權人仍有疑問。

“李途純方面現在還有多少財力支撐翻盤需要的上訴費用姑且不說，現在公章、破產重整的主導權、商標都不在手中，勝算很低。”一位債權人表示。

當初，李途純為了拯救陷入財務危機的太子奶，先后將家庭財產“無償”劃入公司，這部分款項包括旗下多處房產、多輛汽車，還包括妹妹的房產，父母100多萬元養老金，岳父母200多萬元養老金。如今，走出拘押大門的妹妹、妹夫只能依靠早期經營的一個茶坊，租房度日。

李途純也曾對親近他的人說，他犯的錯并不是盲目擴張，而是沒有在好的機會下將太子奶賣掉。

一次是太子奶危機爆發前夕，花旗等三大投行希望能將太子奶賣給雀巢，當時雀巢的出價超過50億元人民幣，按照持股比例，此時賣掉李途純可以收獲近40億元，干凈走人。隨后，經過幾次引入投資者的談判，李途純仍可賣掉太子奶走人，甚至在2008年末，高科介入前期，李途純仍可賣掉太子奶，獲得幾千萬元資金，然后走人。

然而，一切并非如李途純所夢想。經營環境的變化，外資投行的施壓，高科的介入，長達9個月的羈押后，博弈的天平已經不在，李途純重振太子奶的夢想也將變得支離破碎。

李途純曾說過一句酸楚的話：成績永遠是部下的，錯誤永遠是一把手的。免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與尚標無關。其原

文章標簽:  商標轉讓