風云突變 誓要“奪回”商標

來源：www.6zhiboba.com    發布時間：2014-06-06 02:18:00　　瀏覽：3700

市民王輝和趙麗是20多年的夫妻了，然而從去年開始，他成了原告，趙麗成了被告。王輝訴稱，2010年，他和趙麗以家庭財產作資金，共同創辦了一家個體戶品牌，營業執照上寫的是李麗的名字。2013年，趙麗瞞著他，把一個在揚州已經小有名氣的品牌轉讓給了吳明，轉讓價格為28萬元。

王輝認為，上述雙方簽訂轉讓協議，他作為個體戶的“掌門”之一并不知情，趙麗擅自把個體工商戶的資產、商標轉讓給吳明，侵犯了他的合法權益。2013年，他在老家的基層法院提起訴訟，訴請法院撤銷該協議，然而經過法院審理，認為訴訟理由不成立，駁回了王輝的起訴。王輝繼續向揚州市中級人民法院上訴，不過依舊沒能讓他如愿。

今年5月份，他再次到邗江區法院起訴，這一次他不再要求撤銷《轉讓協議》，而且訴請法院確認協議無效。

戰火又起

借新法“東風”申請叫停轉讓行為

2013年1月1日新的《民事訴訟法》生效之前，趙麗完全可以先到工商部門申請注銷個體工商戶執照，他們的商標也就隨之注銷，再由吳明搶注這個商標。

然而新的《民事訴訟法》卻給這種行為戴上了“緊箍咒”，假如王輝確實不知情，或者利益受損，就有權向法院申請，對趙麗即將實施的申請注銷個體工商戶的行為進行“行為保全”，說白了就是在沒有宣判之前，對這一行為“暫時叫停”。

新《民事訴訟法》100條規定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。”

王輝得知這一法律條文，于是向邗江法院提出保全申請，希望法院裁定暫不允許趙麗注銷那個個體工商戶執照。

一波又起

妻子起訴離婚要求分割財產

邗江法院經過審查，認為王輝提出的保全事項屬于行為保全，他的申請符合《民事訴訟法》第100條的規定，在審理這起確認《轉讓協議》無效的糾紛結束之前，如果不禁止趙麗注銷個體工商戶的行為，將可能導致王輝的的權益受到侵害，所以依法作出裁定，禁止趙麗向工商部門申請注銷個體工商戶登記手續。這也是新的《民事訴訟法》生效之后，我市發出的首個“行為保全”禁令。

由于目前這起確認《轉讓協議》無效的糾紛案尚未進入開庭審理階段，王輝對趙麗“侵吞夫妻共有財產”的指責是真是假還不得而知，不過兩人的感情已經風雨飄搖，趙麗曾起訴離婚。趙麗訴稱，他們結婚之初關系還不錯，但是由于工作原因，雙方長期沒有生活在一起，導致感情日漸淡薄，近幾年常為家庭瑣事爭吵，導致夫妻感情破裂，要求法院對夫妻共有財產依法分割。

“行為保全”讓耍無賴者

沒了后路

江蘇石塔律師事務所律師袁春明表示，發出了首張“行為保全”禁令，對于今后合理利用這一制度保護權利人的合法權益是有積極意義的，這一制度和千家萬戶都密切相關。

法律專家指出，日常的民事案件訴訟過程中，有些被告耍無賴，要么偷偷轉移財產，要么采取各種行為規避法律制裁，在以前，為了防止被告轉移財產，原告可以向法院申請對被告進行“財產保全”，簡而言之就是對被告的財產暫時凍結，讓他不能隨便轉移，可是有些行為還是能一定程度挑戰法律權威。例如某公司老板拖欠民工工資被告到法院，即使民工申請了財產保全，如果保全的財產不夠支付工資，那么工人依舊不算勝訴，而以前的話，老板是可以申請注銷自己的公司的，這樣一來，工人日后想找公司討薪，難度就更大了，而有了“行為保全”，就是一切可能干擾權利人合法權益的行為，都可以申請行為保全，這樣一來民工就可以申請法院裁定老板禁止注銷公司，會更利于維權。“這僅僅是其中的一個例子，很多訴訟都可以申請行為保全，這樣更有利于維護合法權益。”