養(yǎng)子強占養(yǎng)父房產(chǎn)成“老賴”萊州

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-28 09:14:00　　瀏覽：3248

（原標(biāo)題：養(yǎng)子強占養(yǎng)父房產(chǎn)成“老賴”）

　　 　　本報10月9日訊(記者　張琪　通訊員　張景偉)　明知法院生效的判決、裁定必須履行,但林某卻在有能力履行的情況下,拒不履行法院已經(jīng)生效的判決,申請人林某某向萊州法院提起刑事自訴。近日,萊州法院一審認定林某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處其有期徒刑六個月,緩刑一年,這也是萊州首例自訴拒不執(zhí)行判決的案例?！?BR>　　林某某與林某本是養(yǎng)父子關(guān)系,1995年,為了讓養(yǎng)子林某結(jié)婚,林某某出資20余萬元建成一棟二層房屋。雙方約定,林某同妻子住二樓,林某某和老伴住一樓。2013年林某某老伴去世后,林某便將一樓三間房屋全部占用,僅留一間房屋供林某某居住?！　?015年1月,林某某一紙訴狀將林某告上法庭,訴請林某將一樓騰遷給林某某居住。萊州法院審理后,判令林某將一樓騰出,交與林某某使用。但判決生效后,林某拒不履行,林某某向萊州法院申請執(zhí)行。執(zhí)行法官向林某送達執(zhí)行通知書,要求林某限期履行判決所確定的義務(wù),林某以二樓需要裝修為由拒不騰遷,后萊州法院依法對林某采取強制騰遷、拘留等執(zhí)行措施,林某仍不履行生效判決,強行侵占房屋。　

　　2016年7月,林某某向萊州法院提起刑事自訴,要求依法追究被告人林某拒不履行生效判決的刑事責(zé)任。萊州法院經(jīng)審理認為,自訴人林某某告訴被告人林某拒不執(zhí)行判決的事實與罪名均成立。被告人林某有能力執(zhí)行法院生效判決而拒不執(zhí)行,其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威及自訴人的財產(chǎn)權(quán)利,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款,參照最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第三項、第三條之規(guī)定,認定林某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處其有期徒刑六個月,緩刑一年?！?BR>

(原標(biāo)題：養(yǎng)子強占養(yǎng)父房產(chǎn)成“老賴”)