12月27日晚，張女士在朝陽大悅城“火爐火”餐廳用餐時，服務員不慎將剩余的酒精甩到她的衣服上起火，燒壞了她的外套和裙子。事后，服務員進行道歉，店家承諾將為其購買新衣服。張女士感覺商家沒有誠意，要求商家在微博等網絡平臺公開道歉。飯店負責人表示，愿意承擔相關賠償，但以此事不涉及公眾為由拒絕公開道歉。律師建議，如雙方難以協商一致可向消協投訴。

　　事發

　　衣服突然起火 嚇壞用餐食客

　　張女士回憶說，12月27日晚，她和朋友在朝陽大悅城的火爐火烤肉店吃飯。坐在她左側的一桌人離開后，幾名服務員上前收拾清理桌子。“有個菜下邊的燃料是固體酒精，幾名服務員玩鬧時，一個男服務員將酒精潑向另一個人。”張女士說，“沒一會兒我的衣服突然燒了起來，我嚇壞了，趕緊拍滅，但外套和裙子還是被燒壞了。”后來她才知道，原來是服務員玩鬧時不慎把酒精甩到了她身上。

　　記者從當時的視頻中看到，李女士和兩位朋友坐在中間，另一側兩名服務員在清理桌面。一位女服務員路過時，一男服務員手中拿著盛放酒精的容器與她交談，容器內仍有火光。其間，男服務員的胳膊突然向女服務員一揚，隨后，女服務員拍打自己的左肩。張女士在和朋友交談，幾分鐘后，衣服右下角起火并越來越大，嚇得她立刻站了起來把火拍滅（如圖）。

　　維權

　　不能僅賠衣服 要求公開道歉

　　張女士表示：“女人穿的絲襪衣服特別容易被點燃，而且著了之后很容易粘在皮膚上。還好當時我發現的及時，只是燒壞了衣服。”據了解，事實上，近年來，國內確實曾發生過數起類似起火傷人案例。

　　事發后，服務員向張女士道歉，店長表示將讓服務員賠償她同款衣服，但這讓張女士很不滿。“店家把所有的責任都推給了服務員，道歉根本沒有誠意。”張女士表示，她希望對方意識到固體酒精的安全隱患，但對方只拿錢說事。“我對這樣的處理很不滿意，希望他們能在微博、微信等公共平臺給出道歉和解釋” 。

　　店家

　　滅酒精時被燙 應激隨手甩出

　　北京晨報記者聯系到該店負責人史女士。她表示，兩名服務員已在店工作數月，并非新人，且服務員上崗前都會經過相關培訓。“一般固體酒精燒幾分鐘就沒了，這次是另一桌客人離開前不久才要求點燃酒精，真的是個意外。”她表示，事后詢問服務員了解到，他們并非在玩鬧中潑灑酒精，而是其中一人試圖熄滅酒精時被燙，在應激反應下“隨手將酒精甩了出去，可能當時酒精溫度比較高，把客人衣服燒著了”。

　　史女士表示，事發后服務員已第一時間向張女士道歉，店家也承諾會對其衣服的損失進行賠付，店長及負責人史女士均找過張女士進行溝通。“事情發生了，我們肯定會負責，但是對方要求我們精神賠償，還要公開道歉，這個要求我們并不能接受”。她認為，此次事件未對當事人身體造成傷害，也并不涉及公眾安全，因此拒絕精神損害賠償及公開道歉。

　　但史女士說，此次事情也算給餐廳提了個醒，之后會加強對服務員的相關業務培訓以及安全意識的教育。

　　律師

　　商家未盡義務 公開道歉可緩

　　京衡律師上海事務所律師余超認為，根據《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任”。但是，精神損害賠償以侵犯“身體權”、“名譽權”等人格權為前提，如果未造成嚴重后果，受害人請求精神損害賠償的，一般難以獲得支持，但會根據情形要求對方消除影響、賠禮道歉。而在余律師看來，如果名譽權受損范圍未擴大到微博、微信等公眾平臺，不必在平臺進行公開道歉。

　　余律師也建議，如雙方協商后不能達成一致，消費者可向消協投訴或向法院提起訴訟。

　　北京晨報熱線新聞 記者 康佳

　　線索：辰先生

責任編輯：吳顏