服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)(附案例說(shuō)明)

來(lái)源：www.6zhiboba.com    發(fā)布時(shí)間：2014-09-03 01:53:00　　瀏覽：7842

什么是服務(wù)商標(biāo)，對(duì)服務(wù)商標(biāo)如何才算侵權(quán)？這就是很多用戶(hù)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的概念的模糊不清，導(dǎo)致對(duì)其他的法人的服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)而置之不理。那么這里就給大家匯總了關(guān)于什么行為才能算是服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為，需要受到法律約束制裁的因素。具體如下： 下列行為，屬于服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為： (一)在相同或者類(lèi)似服務(wù)上，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的服務(wù)商標(biāo)的;　　(二)在相同或者類(lèi)似服務(wù)上，擅自將與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的文字作為服務(wù)名稱(chēng)使用，并足以造成誤認(rèn)的;　　(三)偽造、擅自制造他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;　　上述行為主要是指?jìng)卧?、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的該服務(wù)行業(yè)所使用的、帶有他人服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物品(如餐飲業(yè)的餐具等);　　(四)利用廣告、宣傳媒介或者其他引導(dǎo)消費(fèi)的手段，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的服務(wù)商標(biāo)，并足以造成誤認(rèn)的;　　(五)故意為侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為提供場(chǎng)所、工具、輔助設(shè)備、服務(wù)人員、介紹客戶(hù)(消費(fèi)者)等便利條件的;或者為侵權(quán)人提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿帶有服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的物品等便利條件的;　　(六)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)造成其他損害的，這種損害包括損害的可能性?！　?strong>而在下列情形中使用服務(wù)商標(biāo)，視為服務(wù)商標(biāo)的使用：　　(一)服務(wù)場(chǎng)所;　　(二)服務(wù)招牌;　　(三)服務(wù)工具;　　(四)帶有服務(wù)商標(biāo)的名片、明信片、贈(zèng)品等服務(wù)用品;　　(五)帶有服務(wù)商標(biāo)的賬冊(cè)、發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書(shū);　　(六)廣告及其他宣傳用品;　　(七)為提供服務(wù)所使用的其他物品?！　∷苏Ｊ褂梅?wù)行業(yè)慣用的標(biāo)志，以及以正常方式使用商號(hào)(字號(hào))、姓名、地名、服務(wù)場(chǎng)所名稱(chēng)，表示服務(wù)特點(diǎn)，對(duì)服務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明等，不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外。 服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案例：(“呷哺呷哺”商號(hào)侵權(quán)案件) 國(guó)內(nèi)首創(chuàng)吧臺(tái)式涮鍋“呷哺呷哺”，已經(jīng)成為了眾多消費(fèi)者喜歡光顧的火鍋連鎖品牌。由于在“窩窩團(tuán)”團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)以“陽(yáng)光呷哺”為名的團(tuán)購(gòu)火鍋套餐，其提供的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)方式與“呷哺呷哺”提供的火鍋餐飲極為相似，日前，呷哺呷哺餐飲管理有限公司將提供“陽(yáng)光呷哺”火鍋餐飲的石家莊呷哺餐飲有限公司以及提供團(tuán)購(gòu)服務(wù)的北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司一起訴至法庭，要求兩家承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。 呷哺呷哺餐飲管理有限公司認(rèn)為，石家莊呷哺餐飲有限公司的行為極易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，而“窩窩團(tuán)”作為信息發(fā)布網(wǎng)站未盡到審查義務(wù)，兩被告的行為構(gòu)成了共同侵權(quán)。而“窩窩團(tuán)”有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)表示，“陽(yáng)光呷哺”于2012年4月與窩窩團(tuán)進(jìn)行合作，窩窩團(tuán)作為第三方電子商務(wù)平臺(tái)已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了合理審查，石家莊呷哺餐飲有限公司是經(jīng)批準(zhǔn)合法設(shè)立的，擁有“陽(yáng)光呷哺”注冊(cè)名稱(chēng)，具備上線(xiàn)條件。 此案涉及合法注冊(cè)的商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突，相關(guān)專(zhuān)家指出在2006年河北三河福成養(yǎng)牛集團(tuán)總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，法院曾指出企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)都是相關(guān)部門(mén)核準(zhǔn)登記的，都應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，兩者權(quán)利相沖突時(shí)需要綜合考慮權(quán)利取得的時(shí)間、商號(hào)及商標(biāo)的馳名情況及其核準(zhǔn)注冊(cè)使用的商品或服務(wù)范圍。目前由于一方當(dāng)事人提出了管轄權(quán)異議，該案目前還在進(jìn)一步審理中。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)