商標官司懸而未決 IPO“撞臉”冒出兩個“歐派”
來源：尚標知識產權 發布時間：2017-01-10 05:26:00 瀏覽：2891
“有家 有愛 有歐派”的廣告語，配上女明星蔣雯麗的溫柔形象，曾讓歐派品牌迅速打開知名度。幾年過去，代言人還是那個代言人，但歐派品牌卻換了主家。原來，市場上有兩個歐派。另一家歐派也請蔣雯麗做代言人，廣告語是“幸福家?歐派門”。
有意思的是，兩家歐派公司先后在證監會網站預披露招股書，同期向A股發起IPO沖刺。
近日，證監會公開信息顯示，浙江木門制造企業——江山歐派門業股份有限公司（以下簡稱“浙江歐派”）更新其招股說明書。這是繼公司2015年1月首次在證監會上預披露其招股說明書后，再次“刷臉”。
在此前的7月14日，歐派家居集團股份有限公司（以下簡稱“廣東歐派”）更新其招股書。實際上廣東歐派早在2014年10月24日就第一次提交招股說明書，但此后因種種原因未有新進展。
兩家歐派公司遞交招股書申報稿的時間只差幾個月，為何在IPO上“你追我趕”？
“歐派”商標官司，難了
《金證券》記者注意到，公開信息顯示，廣東歐派成立于1994年，以櫥柜起家，后來逐步進入其他領域，發展出歐派廚柜、歐派衣柜、歐派衛浴、歐派酒店廚具、歐派電器、歐派裝飾等多元化產品。招股書顯示，廣東歐派2014 年度和2015 年度營業收入分別為47.31億元和55.44億元。
廣東歐派曾對外表示，當公司想進入木門行業時，發現“歐派木門”商標已被其他公司注冊。
而這個叫“歐派木門”是浙江江山的一家公司，主業做木門生意，正是上文中的浙江歐派。
對比兩家公司的商標，中文名字都是實實在在“歐派”兩個字。不同的是英文部分，廣東歐派是“OPPEIN”商標，浙江歐派是“OUPAI”商標。不過，對普通消費者而言，恐怕很難通過英文商標區分兩家是不同的企業。
“廣東歐派旗下有櫥柜、衛浴、木門等產品線，很多人會慣性思維，廣東歐派生成的木門就是歐派木門?！币晃皇煜V東歐派的家居經銷商對《金證券》記者表示。
值得玩味的是，浙江歐派在招股書中并不忌諱與廣東歐派的商標官司。
據其披露，公司與廣東歐派等同類（同類是指登記經營范圍存在門類、建材類產品的生產或銷售業務） 公司存在進行中的訴訟案件。包括：商標行政訴訟案件（第 9707058號“歐派凡帝尼”商標），商標行政訴訟案件（第9722997號“歐派凡帝尼”商標）。
據悉，目前兩件上訴案件仍在訴訟程序之中，尚未了結。
收購開價太高，黃了
據上述熟悉廣東歐派的經銷商對《金證券》記者介紹，因為浙江歐派先在門窗類注冊了歐派商標，所以廣東歐派生成的木門，不能再叫歐派了。為此，廣東歐派曾經找過浙江歐派，希望收購“歐派木門”品牌。但后者開價太高，廣東歐派只好鎩羽而歸。
浙江歐派開價高，和業績不無關系。招股書顯示，浙江歐派成立于2006年，其銷售能力同樣不俗。2013-2015年，浙江歐派分別實現營業收入4.58億元、4.51億元和6.57億元，2016年上半年營業收入3.25億元。對應凈利潤分別為5230萬元、6069萬元、9372萬元和5431萬元。
如果只看盈利指標一項，浙江歐派完全滿足獨立IPO的業績要求。
反觀廣東歐派的木門事業，發展相對弱勢。歐鉑尼（原歐派-凡帝尼木門）木門2013-2015年銷售收入分別為5208萬元、8529萬元和12137萬元，銷售規模僅相當于浙江歐派的五分之一左右。
IPO不懼惡耗，拼了
有熟悉IPO業務的律所人士對《金證券》記者表示，兩家同名企業競爭商標，且同時申請IPO的情況確實很少見，相信發審委會慎重對待。“如果商標糾紛沒出最終結果，恐怕兩家歐派公司的IPO過審，都會遇到阻力?！?
此前就有因為商標問題而耽誤IPO的例子。早在2011年11月25日，喬丹體育IPO申請就獲得證監會發審委審核通過，并計劃于次年3月底前掛牌上市?？?012年2月，美國前籃球明星邁克爾?喬丹一紙訴訟掀起了一場“跨國”商標糾紛案。
2016年喬丹體育再次啟動IPO，上市進程耽誤了5年。但今年12月8日，最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾?喬丹在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。喬丹體育能否順利上市再次存疑。
明知商標糾紛會嚴重影響IPO，為何兩家歐派公司仍奮力沖刺上市？
“如果能成功上市，深層次上是一種對商標的認可，將有利于兩家企業在商標糾紛中贏得優勢?！鼻笆雎伤耸繉Α督鹱C券》記者坦言，“對競爭對手來說，哪怕我上市不能成功，但拖住了對方上市的計劃，也是一種策略?！?
面對商標糾紛，兩家公司均有表態。
浙江歐派在招股書中表示，該等商標糾紛對公司現有業務及未來業務發展并無重大影響，但不排除因他人經營等活動可能致使公司所有的“歐派”商標之品牌價值遭受損害，從而對公司產品銷售產生負面影響。
歐派家居也在招股書中坦言，若公司品牌、注冊商標等權益受到侵犯，公司將會依照法律途徑進行維權，以保護本公司的合法權益，公司的維權行為可能需要耗費公司一定的財力、物力，從而可能對公司的正常生產經營產生不利影響。
<推薦專題閱讀
