最高法：公眾人物姓名不得作為商標
來源：尚標知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間：2017-01-13 06:18:00 瀏覽：2985
（原標題：最高法：公眾人物姓名不得作為商標）昨天上午，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）相關(guān)內(nèi)容，該司法解釋明確，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標，屬于商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”。因此，根據(jù)商標法，上述公眾人物姓名不得作為商標使用。
商標授權(quán)確權(quán)行政案件數(shù)量激增
商標授權(quán)確權(quán)行政案件是指當事人不服國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商標駁回復審、商標不予注冊復審、商標撤銷復審、商標無效宣告及無效宣告復審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。
最高人民法院民三庭庭長宋曉明表示，近年來商標授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長迅速。
據(jù)統(tǒng)計，此類案件自2001年商標法修正后納入人民法院司法審查范圍，從2002年到2009年，北京市第一中級人民法院共審結(jié)商標授權(quán)確權(quán)行政一審案件2624件，而2013年該院受理的一審商標行政案件達到2161件，2014年更是增加到7951件。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院2015年受理一審案件7545件，其中商標授權(quán)確權(quán)行政案件5501件，約占其一審案件的73%。
將公眾人物姓名作為商標屬“其他不良影響”
《規(guī)定》中第五條明確，商標標志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定的“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標，屬于前款所指的“其他不良影響”。
宋曉明表示，對于涉及姓名權(quán)的問題，這份司法解釋從“相關(guān)公眾認為商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系”的角度，認定對姓名權(quán)的損害。對于實踐中出現(xiàn)的并非以自然人的戶籍姓名，而是以筆名、藝名、譯名等特定名稱來主張姓名權(quán)的，司法解釋規(guī)定“如果該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院應(yīng)當予以支持”。
“關(guān)于作品名稱、角色名稱的保護也是實踐中非常受關(guān)注的問題。”宋曉明說，司法解釋規(guī)定，對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。
另外，商標法第七條明確將“誠實信用原則”作為申請注冊和使用商標應(yīng)遵循的基本原則，《規(guī)定》在對商標法具體條文的適用上充分體現(xiàn)了該立法宗旨。最高人民法院最近審結(jié)的“喬丹”案件所明確的相關(guān)標準，既是對法律規(guī)定的準確適用，也是對相關(guān)問題的進一步準確闡明。
該司法解釋將從今年3月1日起施行。綜合新華社、《法制晚報》
