2016年注冊有限公司流程及費用

來源：尚標知識產權    發布時間：2017-02-10 02:33:00　　瀏覽：3407

公司注冊費用(僅參考)

1、組織機構代碼證：30元;

2、印花稅：按注冊資金比例收取(資金方面：注冊資本萬分之五，地址方面：租房合同總額千分之一，工本20元)

以上數據只是小編的參考，具體的請結合實際情況哦

2016年公司注冊流程

流程一、申請企業名稱預先核準

1、準備好相應材料向成都市工商行政管理局核名窗口提出企業名稱預先核準申請。

2、或根據經營所在地轄區內的區工商行政管理局核名窗口提出企業名稱預先核準申請。

流程二、辦理企業法人營業執照

1、準備好相應材料向成都市工商行政管理局企業登記窗口提出設立登記申請。

2、或根據經營所在地轄區內的區工商行政管理局企業登記窗口提出設立登記申請。

流程三、申請上網印章

注：準備好相應材料找專業刻章公司向成都市公安局提出刻制上網印章申請。

流程四、辦理組織機構代碼證

1、準備好相應材料向成都市質量技術監督局提出辦理組織機構代碼證申請。

2、或經營所在地轄區內的區質量技術監督局提出辦理組織機構代碼證申請。

流程五、辦理稅務登記證

1、準備好相應材料向四川省國家稅務局、成都市地方稅務局提出辦理國、地稅稅務登記證申請。

2、或經營所在地轄區內的區國家稅務局、地方稅務局提出辦理國、地稅稅務登記證申請。

流程六、辦理銀行基本存款賬戶

1、準備好相應材料向所選銀行提出開立銀行基本存款賬戶申請。

2、待銀行基本存款賬戶開立后，可以簽署稅務代扣協議，找成都登尼特幫您代理記賬處理每月納稅申報，稅務做賬等。

對外擔保合同違反公司章程還有效嗎

【案情】

九江市奇亞有限責任公司(以下簡稱奇亞公司)成立于2008年5月8日，注冊資金500萬元。公司章程載明，公司股東為朱某、胡某、王某，總出資為500萬元，其中朱某出資150萬元，占有30%的股份;胡某出資150元，占有30%的股份;王某出資200萬元，占有40%的股份。王某為該公司的執行董事，并任法定代表人;朱某為該公司的監事，胡某為該公司的總經理。對于公司對外擔保等重大事項的決議，必須經由代表三分之二以上表決權的股東同意方為有效，否則應由相關責任人對公司所造成的損失承擔賠償責任。

2010年5月20日，原告中國郵政儲蓄銀行某支行作為出借人，被告盧某作為借款人，被告奇亞公司作為擔保人，三方簽訂了一份擔保借款合同，被告盧某在借款人處簽名，被告奇亞公司的法定代表人王某在擔保人處簽名加蓋了奇亞公司公章。合同約定：被告盧某向原告借款人民幣100萬元，借款期限為一年，年利率為8%，被告奇亞公司以其全部公司資產為被告盧某提供連帶保證責任，擔保范圍為借款本金和利息。2010年5月20日，原告通過轉賬向被告盧某支付了借款本金100萬元。2011年5月19日，借款到期后，被告盧某未依約還款，故原告起訴至法院請求判令被告盧某、被告奇亞公司連帶償還借款本金100萬元及利息8萬元，并由兩被告承擔本案訴訟費。

【分歧】

違反公司章程對外擔保的合同效力如何?

第一意見認為，《公司法》第十六條為效力性強制性規定，公司對外擔保只能依照公司章程的規定，由董事會或股東會、股東大會決議，而奇亞公司章程規定，公司對外擔保的，應當經由代表三分之二以上表決權的股東同意，即規定了公司對外擔保應由股東會決議，因此，被告奇亞公司對外擔保必須經股東會決議方為有效。本案中，被告奇亞公司法定代表人王某未經股東會決議，私自以公司名義為他人的借款提供擔保違反了違反了《公司法》第十六條的效力性強制性規定，應為無效，故被告奇亞公司不承擔擔保責任。

第二種意見認為，被告奇亞公司簽訂的擔保合同無效，理由同第一種意見，但認為本案中，擔保合同雖然無效，但債權人原告中國郵政儲蓄銀行某支行對此沒有過錯，依據2000年9月29日最高人民法院審判委員會第1133次會議通過法釋[2000]44號《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第七條“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任”的規定，被告奇亞公司應對被告盧某的借款本金及利息承擔連帶賠償責任。

第三種意見認為，《公司法》第十六條并未明確公司違反了公司章程對外擔保規定的擔保合同無效，故《公司法》第十六條并不是效力性強制性規定，因此違反非效力性規定的擔保合同應為有效，故被告奇亞公司應對被告盧某的借款本金及利息承擔連帶保證責任。

【管析】

筆者同意第三種意見，理由如下：

1、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第四條“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據”以及最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條“合同法第五十二條第(五)項規定的‘強制性規定’，是指效力性強制性規定”的規定，只有違反效力性強制性規定的合同才會必然無效。

2、《公司法》第十六條規定“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議”，但該條以及整個《公司法》均沒有明確規定公司違反了上述規定對外提供擔保必然導致合同無效，故《公司法》第十六條為非效力性規定。

3、既然《公司法》第十六條為非效力性強制性規定，那么違反該條規定，并不會導致合同無效。奇亞公司章程規定，公司對外擔保的，應當經由代表三分之二以上表決權的股東同意，該規定是奇亞公司內部規定，不具有對外效力，無法對抗第三人。

4、《公司法》第十六條的規定主要目的是內部限制，如股東或者法定代表人違反該款規定擔保而導致公司利益受損的，公司可以依據該條規定要求相關責任股東或者法定代表人承擔賠償責任，而并非導致對外擔保無效。

5、如依據《公司法》第十六條以及被告奇亞公司的章程認定擔保合同無效，勢必不利于善意相對第三人原告中國郵政儲蓄銀行某支行利益的保護，也不利于維護合同的穩定和交易的安全。

6、根據《合同法》第五十條“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效”以及最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十一條“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的擔保合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效”的規定，公司的法定代表人即使違反《公司法》第十六條以及違反了被告奇亞公司章程的規定，未經過三分之二以上表決權的股東同意對外擔保，也屬于超越權限而訂立的擔保合同，其構成表見代理，對外提供的擔保應為有效。

綜上，被告奇亞公司簽訂的擔保合同應為有效，被告奇亞公司應承擔連帶擔保責任。

以上就是小編為大家提供的2016年注冊有限公司流程及費用，希望能對大家有所幫助

文章標簽:  注冊公司流程