“維多利亞的秘密”商標(biāo)被侵權(quán)判賠償50萬元聲明

來源：www.6zhiboba.com    發(fā)布時(shí)間：2014-10-11 02:55:00　　瀏覽：2601

近日，全球著名女性內(nèi)衣品牌“VICTORIA'SSECRET”（中文名：維多利亞的秘密）的所有人維多利亞的秘密商店品牌管理公司（以下簡稱維秘公司）訴上海麥司投資管理有限公司（以下簡稱麥司公司）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審落槌。上海市一中級(jí)人民法院判令被告麥司公司停止商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，賠償原告維秘公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元并刊登聲明消除影響。
　　創(chuàng)立于20世紀(jì)70年代的“VICTORIA'SSECRET”定位中高檔內(nèi)衣、文胸等，一直深受全世界女性的喜愛。維秘公司分別在“VICTORIA'SSECRET”、“維多利亞的秘密”上注冊(cè)了商品商標(biāo)及服務(wù)商標(biāo)。然而，麥司公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的店鋪大門招牌、員工胸牌和舉辦的內(nèi)衣時(shí)裝展覽等多種場合，均突出使用了“VICTORIA'SSECRET”標(biāo)識(shí)。此外，在女裝網(wǎng)、新浪微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，麥司公司還稱其為維秘運(yùn)營總公司、總部等，并開展特許加盟銷售活動(dòng)。維秘公司認(rèn)為，麥司公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，故提起訴訟要求停止侵權(quán)，賠償損失510萬元并在《新民晚報(bào)》、女裝網(wǎng)首頁顯著位置就其侵權(quán)行為發(fā)表書面聲明，消除影響。　　麥司公司則辯稱其對(duì)原告商標(biāo)的使用屬于在商品銷售過程中的合理使用，也未進(jìn)行虛假宣傳，因此不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。　　法院審理后認(rèn)為，被告雖然沒有獲得原告的商標(biāo)授權(quán)，但其經(jīng)銷從原告母公司處購進(jìn)的庫存產(chǎn)品，并無證據(jù)表明銷售的商品為假冒，因此不存在侵犯原告商品商標(biāo)專用權(quán)的行為。　　對(duì)于服務(wù)商標(biāo)，被告不僅在店鋪大門招牌、店內(nèi)墻面等處使用“VICTORIA'SSECRET”標(biāo)識(shí)，還在收銀臺(tái)、員工胸牌、VIP卡、時(shí)裝展覽等處使用，已超出為指示所銷售商品而必需使用的范圍。被告積極對(duì)外宣稱其為維秘上海直營店、總部等，以表示服務(wù)來源，足以使公眾產(chǎn)生原、被告存在商標(biāo)許可的誤解。被告使用“VICTORIA'SSECRET”和“維多利亞的秘密”標(biāo)識(shí)在女裝網(wǎng)及微博、微信上進(jìn)行廣告宣傳，傳達(dá)其為品牌經(jīng)營者并開展加盟業(yè)務(wù)的信息，屬于在同一種服務(wù)上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，因此，被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。　　同時(shí)，被告的虛假宣傳使其不正當(dāng)?shù)孬@得競爭優(yōu)勢(shì)，而被告店鋪的售價(jià)遠(yuǎn)高于原告官網(wǎng)上同類商品的售價(jià)，會(huì)對(duì)原告今后在境內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生影響，應(yīng)認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。　　鑒于原告維秘公司主張的經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)不足，法院綜合考慮被告的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等情況，酌定判定被告賠償損失50萬元。　　針對(duì)被告在網(wǎng)站上發(fā)布虛假信息、在滬開設(shè)實(shí)體店鋪，并在全國多地開展招商加盟的情況，原告要求被告在《新民晚報(bào)》、女裝網(wǎng)首頁刊登聲明以消除影響。法院認(rèn)為，這與被告侵權(quán)行為的影響范圍相適應(yīng)，予以準(zhǔn)許。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)