杭州兩大茶葉巨頭“獅峰龍井”商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定

來源：新藍(lán)網(wǎng)·浙江網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(tái)    發(fā)布時(shí)間：2015-01-06 08:18:00　　瀏覽：2238

一個(gè)擁有“獅峰龍井”的注冊(cè)商標(biāo)，一個(gè)擁有“獅”牌龍井的商標(biāo)，兩者都是浙江省馳名商標(biāo)。 杭州兩大茶葉巨頭浙江省茶葉集團(tuán)股份有限公司與杭州獅峰茶葉有限公司（以下簡(jiǎn)稱省茶葉集團(tuán)、杭州獅峰茶葉公司），互相指責(zé)對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，官司打得不可開交（早報(bào)2014年4月25日A6版報(bào)道）。 兩家的商標(biāo)都與獅峰山有關(guān)，是因?yàn)檫@一帶的龍井茶據(jù)說品質(zhì)較好，乾隆欽點(diǎn)的十八棵御茶正位于獅峰山上。 省茶葉集團(tuán)要求杭州獅峰茶葉公司停用“獅峰”兩字，并賠償其損失25萬余元，但后者否認(rèn)侵權(quán)，并當(dāng)庭指責(zé)省茶葉集團(tuán)涉嫌虛假宣傳。 昨天上午，杭州濱江區(qū)法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)《白皮書》，其中披露了這一官司的最新進(jìn)展。 濱江區(qū)法院2014年8月15日一審駁回了省茶葉集團(tuán)的全部訴訟請(qǐng)求，杭州市中院2014年12月18日二審（終審）維持原判。這也就意味著獅峰山茶農(nóng)自產(chǎn)的茶葉可以繼續(xù)叫“獅峰龍井”了。 杭州獅峰茶葉公司是否侵權(quán)？ 法院認(rèn)為并無不當(dāng) 法院認(rèn)為，杭州獅峰茶葉公司使用“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”文字的行為，用以表明其銷售茶葉的產(chǎn)地及品種來源，并無不當(dāng)。 省茶葉集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)由“獅峰”兩字加群山及云朵圖形構(gòu)成，而被告僅使用了包含“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”的文字，與省茶葉集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別較為明顯，相關(guān)公眾一般不會(huì)認(rèn)為“獅峰龍井”即原告提供的“獅峰”牌龍井茶。 不過法院判決中同時(shí)提示，雖然杭州獅峰茶葉公司的行為尚不足以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但為充分保證省茶葉集團(tuán)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利行使，今后在使用“獅峰龍井”文字或標(biāo)識(shí)時(shí)，特別在其茶葉商品包裝上使用時(shí)，應(yīng)合理避讓省茶葉公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并突出使用自己的“獅”牌系列商標(biāo)及標(biāo)注自己的企業(yè)名稱。 判決前聽取專家和茶農(nóng)茶商意見 考慮整個(gè)龍井茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展 濱江區(qū)法院民三庭葉偉庭長(zhǎng)介紹說，本案不僅關(guān)系到杭州獅峰公司的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還牽涉到獅峰山當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)和茶商的自產(chǎn)自銷行為，如果簡(jiǎn)單地以商標(biāo)權(quán)受到保護(hù)為由，而不允許當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)、茶商使用（或限制）使用“獅峰”字樣、圖標(biāo)等，勢(shì)必對(duì)浙江龍井茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來極為不利的影響。 葉偉透露說，在本案判決前，法院和審理本案的法官專門聽取了省茶葉協(xié)會(huì)專家的意見并一一走訪了獅峰山附近的茶農(nóng)和茶商，最終作出上述判決。 最后，濱江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，獅峰龍井的說法歷史上就有并且形成了一定的涵義，所以杭州獅峰茶葉公司使用“獅峰龍井”或“獅峰西湖龍井”文字的行為，用以表明其銷售茶葉的產(chǎn)地及品種來源并無不當(dāng)；“獅峰”與龍井茶的聯(lián)系有著悠久的歷史和深厚的文化底蘊(yùn)，他人有權(quán)正當(dāng)使用，用于描述其茶葉商品的產(chǎn)地、來源，不宜由某一企業(yè)獨(dú)占，否則將排除和限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 濱江區(qū)法院副院長(zhǎng)馮桂生說，著名茶葉品牌“獅峰”的商標(biāo)之爭(zhēng)，反映了標(biāo)志性產(chǎn)地所負(fù)載的地理標(biāo)志保護(hù)利益(原產(chǎn)地保護(hù))與作為一般商標(biāo)權(quán)利益之間的沖突，裁判結(jié)果關(guān)系到龍井產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。 ■“漲姿勢(shì)” 獅峰和西湖龍井 杭州兩大茶葉巨頭“獅峰”品牌官司之爭(zhēng)的庭審和一審、二審法院的判決幾乎還原了獅峰和西湖龍井的歷史，訴訟和判決完整翔實(shí)地呈現(xiàn)了相關(guān)歷史。 龍井茶字號(hào)的劃分大約始于清末民初之際，依據(jù)其所在西湖山區(qū)的具體產(chǎn)地，可以分為“獅”、“龍”、“云”、“虎”、“梅”五種。 “獅”字號(hào)龍井茶，產(chǎn)地以獅子峰為中心，獅子峰所產(chǎn)品質(zhì)較好，炒好的獅峰龍井茶，被譽(yù)為龍井茶之最，稱為“獅峰極品”。 新成立后，國(guó)家將龍井歸為“西湖龍井”、“梅塢龍井”和“獅峰龍井”三個(gè)品類，三個(gè)品種中以“獅峰龍井”的品質(zhì)較好。“獅峰龍井”相當(dāng)于原“獅”字號(hào)、“龍”字號(hào)，“梅塢龍井”相當(dāng)于“云”字號(hào)，其余都?xì)w入“西湖龍井”。