花花牛商標惹爭議，雙方打起官司

來源：尚標知識產權    發布時間：2012-02-16 06:39:00　　瀏覽：4788

經過近20年的發展，花花牛于2005年被評為河南省著名商標。而去年中秋的一場“花花牛月餅”吃出釘子風波，被報道后，讓河南花花牛乳業糾結至今。

經過近20年的發展，花花牛于2005年被評為河南省著名商標。而去年中秋的一場“花花牛月餅”吃出釘子風波，被報道后，讓河南花花牛乳業糾結至今。

兩個花花牛，不是一家人

花花牛乳業VS花花牛食品

2011年8月，帶有“花花牛HUA HUA NIU“商標字樣，生產商為鄭州花花牛食品有限公司（以下簡稱花花牛食品公司）的花花牛月餅，在中秋節前夕進駐河南各地市及鄭州的各大中小超市。

花花牛開始賣月餅了？

就在大家一頭霧水之時，一場“月餅吃出釘子”風波，使整個事件浮出水面……

記者從相關資料上了解到，2003年鄭州天利食品添加劑有限公司（以下簡稱天利公司）申請了兩類“花花牛”商標（第30類食品、32類茶飲料），2010年獲得了此商標，2011年注冊了花花牛食品公司。

而老牌花花牛——花花牛乳業的商標僅在商標類別第29類（乳制品）上。

月餅事件，使花花牛乳業遭到諸多消費者聲討的同時，也被相關媒體所關注。

“當時媒體要采訪，說我們生產的月餅出現質量問題，弄得我們一頭霧水。”花花牛乳業相關管理者至今仍很氣憤，當時花花牛乳業在忙著澄清的同時，亦協同相關部門調查此事。

而根據《河南省著名商標認定和保護辦法》第十七條規定：自著名商標認定之日起,著名商標所有人以外的單位和個人以與著名商標相同或者近似的文字申請企業名稱登記,屬同行業的或者雖屬不同行業、但足以引起公眾誤認的，工商行政管理部門不予核準。

10月，花花牛乳業一怒之下，以河南著名商標的身份，向河南省工商行政管理局進行投訴，以花花牛食品公司生產商品引起公眾誤認、并對本公司的合法權益造成侵害等理由，要求對方更改公司字號。

作為被投訴方，花花牛食品公司也不甘示弱，分別向河南省工商行政管理局商標處、鄭州市金水區工商分局答辯，并對花花牛乳業著名商標的認證提出質疑，要求依法撤銷該公司的著名商標資格等。

一時間，雙方針鋒相對地僵持著。

七年商標鏖戰

“在更改完公司字號以后，作為擁有‘花花牛HUAHUANIU’商標合法使用權的花花牛食品公司，依然可以生產出花花牛品牌的食品。”在一位商標從業工作者看來，與要求對方更改公司字號相比，對方所擁有的“花花牛”商標更為棘手。

商標被搶注，誰之過？

那么，作為河南著名商標的花花牛乳企，怎么會讓對方有可乘之機搶注其商標呢？

“出現商標被搶注一事，因種種原因，是公司在品牌管理上存有疏漏。”花花牛乳業相關負責人說。

據了解，2002年，原花花牛乳業與三鹿聯姻，以各占50%的股份合資成立了河南三鹿花花牛有限公司，所生產乳制品商標為三鹿花花牛，原花花牛商標停止使用。

2003年天利公司申請了兩類“花花牛”商標（第30類食品、32類茶飲料），2004年國家商標局進行公告，2010年天利公司獲得了此商標，2011年注冊了花花牛食品公司，并將商標轉給后者。

而花花牛乳業這邊，2004年、2008年先后向國家商標局、國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提出異議和申請異議復審，稱被異議人天利公司侵犯其企業名稱權，屬于惡意搶注等理由，要求被異議“花花牛”商標不予核準注冊，都以失敗而告終。

2010年8月23日，不服商標委員會作出的異議復審裁定，花花牛乳業一紙訴狀，將商標委員會上訴至北京市第一中級人民法院，天利公司作為第三人參加本案訴訟。

2010年12月15日，經過近4個月的法律流程，北京市第一中級人民法院作出判決，原告花花牛乳業的訴訟請求缺乏事實與法律依據，不予支持花花牛乳業的訴訟請求，維持商標評審委會的裁定。

至此，在這一曠日持久的7年商標之爭事件中，雙方絞盡腦汁各執一詞，彼此針鋒相對，互不相讓。如今在外人看來，商標之戰似乎已經蓋棺定論：花花牛食品公司，依然是30類（食品）、32類（飲料）“花花牛”商標的合法持有人。

“商標的事情，最終雙方還是要打官司。”花花牛乳業相關人士說，目前正在考慮選擇一個合適的角度，通過法律途徑去解決。

“一個企業如果想要保護公司商標品牌，應像雙匯、海爾等國內大企業一樣，提早把所有類別的商標全注冊之后，就不會發生類似商標搶注事件。”中國商標專利事務所有限公司河南分公司總經理彭彧說。

負責協調此事的鄭州金水區工商分局企業登記科科長趙華告訴記者，經過最近半年的斡旋，花花牛食品公司負責人已口頭答應更改公司字號，目前三方正在協商中。

在業內人士看來，當事雙方能否握手言和，還有待觀察。