北京“瑞蚨祥”商標在先 安徽古井貢注冊瑞福祥遭拒
來源：尚標知識產權 發布時間：2012-03-28 07:45:00 瀏覽：2830
本報訊 （常 鳴 記者曾祥素）安徽名酒古井貢酒在酒瓶上申請注冊“瑞福祥”商標，遭商評委拒絕，理由是北京的“瑞蚨祥”注冊在先。古井貢酒不服，將商評委起訴至法院要求撤銷不予注冊的決定。記者近日從北京市一中院獲悉，古井貢酒的訴求法院未予支持。
2006年8月1日，古井貢酒公司向國家商標局提出注冊申請，要求注冊“瑞福祥”商標，指定使用在食用面粉、谷類制品、面粉制品等商品上。而早在2005年2月24日，北京綢緞莊瑞蚨祥就向商標局提出注冊申請，“瑞蚨祥”商標被核定使用在面粉制品、食用淀粉等商品上，專用期限到2017年10月6日。另外，在2005年，王某個人也已經向商標局申請注冊了“瑞福祥”商標，使用在方便面等食品上，有效期到2021年。
商標局駁回了古井貢酒的申請，該公司于是向商評委提出復審。商評委于2011年7月做出復審決定認為：古井貢酒申請商標由呈十字形排列的漢字“瑞福祥”及由“RUIFUXIANG”拼音及麥穗圖形構成的圓形外框構成。北京瑞蚨祥的“祥蚨瑞”商標由漢字“祥蚨瑞”及黑色背景圖案構成。兩個商標僅有一字之差，且“福”與“蚨”字讀音相同；而王某使用在方便面食品上的商標“瑞福祥”與古井貢酒申請的商標3個字完全相同，且使用的產品類別也相同。綜上，古井貢酒申請的瑞福祥商標已分別與兩個在先商標構成近似商標，容易導致消費者混淆，故對古井貢酒申請商標予以駁回。
古井貢酒公司不服，向北京市一中院提起訴訟，認為公司申請的商標與北京瑞蚨祥的商標標志不近似，兩商標的中文部分的漢字構成、排列順序、整體含義以及商標圖樣的構成要素、整體外觀明顯不同，普通消費者施以一般的注意不會發生混淆；此外，該公司申請商標所指定的商品與王某注冊的“瑞福祥”所使用的商品不構成類似商品；第三，瑞蚨祥與瑞福祥已經并存，這兩個商標的近似程度更加明顯。
法院審理后認為，古井貢酒申請的瑞福祥與北京“瑞蚨祥”商標已構成使用在相同或類似商品上的近似商標，同時也與王某注冊的“瑞福祥”使用在同類商品上，墨幽中文網消費者易對商品的來源發生混淆，故判決維持商評委的復審決定。
《中國質量報》
