東莞“錢柜”都是假冒的 兩KTV被索賠近百萬

來源：南方都市報    發(fā)布時間：2016-04-14 02:17:00　　瀏覽：1794

[摘要]臺灣錢柜公司起訴東莞兩KTV侵權(quán)，索賠近百萬，要求連續(xù)三天登報道歉。

喜歡到東莞的“錢柜KTV”唱歌的市民們要注意了，據(jù)錢柜企業(yè)股份有限公司(簡稱錢柜公司)介紹，東莞所有的“錢柜K T V”都是假冒的。為了維護自身的合法權(quán)益，近一兩年時間，錢柜公司開始起訴這些侵權(quán)行為。

昨日上午，東莞市第一法院并案開庭審理了兩起涉嫌侵犯錢柜公司商標權(quán)的案件。法官嘗試組織雙方調(diào)解，無奈分歧太大，最終當庭宣判，東莞嘹亮娛樂場侵權(quán)行為成立。另外一家涉嫌侵權(quán)的群英娛樂公司因為還涉及不正當競爭等起訴，需要進一步核查，將擇日宣判。

錢柜公司：兩被告連紙巾盒都用了“錢柜”注冊商標

昨日上午10時，案件在東莞第一法院松山湖法庭開庭。錢柜公司的代理人余律師稱，錢柜公司于1986年在臺灣成立，為業(yè)內(nèi)最早K T V企業(yè)，并依法注冊并享有“錢柜”系列注冊商標的專用權(quán)，包括“銭櫃C A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注冊商標。“錢柜”系列注冊商標在行業(yè)內(nèi)、消費者中具有極高的知名度。目前，這些商標的注冊均處于有效期內(nèi)。

而東莞嘹亮娛樂場和東莞群英娛樂公司經(jīng)營的K T V，從2012年11月到2015年11月三年時間內(nèi)，在經(jīng)營過程中，大量侵權(quán)使用與“錢柜”系列注冊商標相同或近似的標識。余律師在庭上表示，在起訴之前，已經(jīng)同東莞的公證處工作人員實地到上述兩被告的經(jīng)營場所進行了拍照等證據(jù)固定工作。從公證書上可以清晰地看到，兩被告從場所裝修到廣告牌的設置以及紙巾盒、推廣的小廣告紙等都使用了“錢柜”注冊商標的形象。

兩被告還通過“美團”“拉手”等網(wǎng)絡平臺進行營銷，進一步擴大了侵權(quán)范圍和后果。客觀上造成相關公眾混淆和誤認，已嚴重侵害了原告錢柜企業(yè)股份有限公司享有的注冊商標專用權(quán)，給錢柜公司造成了極大的經(jīng)濟和商譽損失。

請求法院判令：兩被告立即停止侵權(quán)以及刪除侵權(quán)宣傳信息;在媒體上發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響;兩被告分別賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計4720 0 0元;本案訴訟費用全部由被告承擔。此外，因為群英娛樂公司在廣告中還加入了“錢柜投資”、“錢柜連鎖”等字樣，余律師認為這是虛假宣傳，造成了不正當競爭，也應被處罰。

　　被告：使用了錢柜相關商標，是替錢柜打廣告

兩被告代理人一同作出答辯。兩被告公司均表示在案件起訴前，就已經(jīng)進行了整改，撤除了涉嫌侵權(quán)的廣告表示和裝潢形象，但在網(wǎng)絡上的一些宣傳內(nèi)容，因為時間關系尚不能完全消除掉。對于錢柜公司所訴請的損失，兩被告則均表示異議。

嘹亮娛樂場代理人認為，錢柜公司的經(jīng)營早已不如當年，多地的門店都關閉了。在東莞地區(qū)也沒有錢柜的加盟店或直營店。而且，該代理人認為，消費者對于K T V的品牌標識的辨識度不強，只要有房間和設備可供唱歌就可以，對于到底是不是真的錢柜，并不太關注。所以，被告使用了錢柜的相關商標，并沒有對錢柜公司造成直接的經(jīng)濟損失。相反是替錢柜在東莞地區(qū)打廣告，提升了知名度。

對于原告提出的472000元索賠金額，兩被告代理人均認為，缺乏法定的計算依據(jù)，索賠金額過大。

法官當庭詢問兩被告為何在經(jīng)營過程中適用錢柜的商標形象時，群英娛樂公司的代理人坦承，錢柜品牌知名度較高，想借助其影響力進行商業(yè)推廣。東莞的一些K T V經(jīng)營人員缺乏知識產(chǎn)權(quán)的相關知識，覺得有些品牌比較好，就順手拿過來使用了。這在東莞市非常普遍的現(xiàn)象。

余律師表示，錢柜的商標權(quán)益被侵犯的行為在全國都有，東莞也比較多。目前廣東僅廣州開設一家正牌錢柜K T V，東莞市的所有的“錢柜”都是假冒的。目前已經(jīng)在訴訟階段的東莞侵權(quán)案件就有20余宗了。

　　法庭宣判

　　嘹亮娛樂場侵權(quán)行為成立

法庭上，法官組織雙方調(diào)解，雙方均表示愿意，但分歧過大。法庭在休庭10分鐘后，對于其中一個案件進行了當庭宣判。嘹亮娛樂場侵犯錢柜公司商標合法權(quán)益的行為成立，責令嘹亮娛樂場立即停止侵權(quán)，并刪除相關侵權(quán)信息。本判決生效之日起，嘹亮娛樂場在媒體上連續(xù)三天刊登侵權(quán)聲明消除對錢柜公司的影響，并自判決生效之日起五日內(nèi)賠償錢柜公司各項經(jīng)濟損失10萬元。駁回錢柜公司其他訴請。

因為錢柜公司起訴東莞群英娛樂公司一案，除了設計商標侵權(quán)還涉及不正當競爭的起訴，法庭上需要進一步核查，所以案件將擇日宣判。

文章標簽:  假冒商標