“商標注冊代理免費”是真福利嗎?

來源：尚標采編    發布時間：2016-05-04 02:48:00　　瀏覽：2735

最近幾年，自從“互聯網+”的模式出現后，出現了許多新的商業模式，很多企業接連不斷的開始加入電子商務的隊伍中來，就連依靠專業提供法律服務的知識產權行業也開始行動了，各種免費提供商標代理服務的平臺如雨后春筍般涌現出來。這種免費的服務模式對于企業而言，真的是福利嗎?

隨著我國商標申請量不斷增加，商標的駁回率也隨之提高。而駁回的原因主要分為兩種：一是違反了我國商標法的基本規定，將一些法律明文禁止作為商標使用或注冊的標識進行了注冊;二是與在先申請的商標構成近似。因此，在遞交商標注冊申請前，對申請商標標識是否違反法律禁止注冊或使用的規定及申請商標與在先注冊的商標是否構成近似的查詢分析，就成了降低商標駁回風險，提高注冊成功率至關重要的一步。

很多企業以為商標注冊非常容易，無非就是向商標局制作并提交幾份文件而已，當免費注冊商標這種模式進入市場，當然收到客戶的青睞啦!免費注冊喔，當然能省就省啦。但是，為什么收費注冊的代理機構還沒倒閉，是因為這個模式也有可怕的弊端!因為后續很多企業因此被迫支付更高的服務費用通過復審甚至訴訟途徑來爭取商標所有權。造成此種現象的原因，大多是企業與商標代理機構之間存在嚴重的信息不對稱。企業認為互聯網能夠降低所有行業的成本，想當然地認為也包括法律服務行業，再加上一些代理機構的造勢宣傳，最終誤導了企業對合作機構的選擇。

對于近似商標的判斷，需要專業的法律知識并結合代理經驗去查詢分析。因為商標近似，需要從音、形、義、構成要素、整體外觀、顯著部分等多方面要素進行比較，這要求代理人必須熟練掌握《商標審查標準》，對近似商標的判斷規則牢記于心并能有效地運用到實踐中。而且由于《商標審查標準》并非法律法規，只是商標局制定的對審查員、代理人在實務中具有指導意義的條例性文件，這就決定了其規定的關于近似商標的判斷標準并非絕對。由于個人對審查標準的理解不同，就會導致商標審查有時會存在審查員的個人主觀意見，這就要求商標代理人必須具有豐富的代理經驗，在經驗中總結出一個對于近似商標判斷的基本方向，從而在為客戶做在先近似商標檢索分析時，能夠給出更接近審查員判斷標準的法律意見。

作為服務行業的商標代理機構，是靠提供無形的智力成果來服務客戶，而人力就是必不可少的成本。專業與經驗越豐富，所收取的服務費當然越高。所謂的免費，不過是一些代理公司進入到知識產權行業的一個切入點甚至是噱頭，又或是某些平臺為了獲得融資而提出的一種吸引投資方的新模式。這些代理機構在前期的商標注冊工作中，追求的往往不是服務的質量，只是通過這種手段貯備大量的客戶群體，然后通過其他方式來獲得價值補償。這里的其他方式主要指的就是后期的駁回復審業務，駁回復審的費用是商標注冊的好幾倍，而只有商標注冊失敗才會產生駁回復審程序。

商標注冊是法律工作，互聯網的發展是為商標注冊提供了很大的便捷性，但是主要靠專業能力和嚴謹的法律態度來為客戶服務，有些代理機構玩起了價格戰。就像許多設計公司遇到的一些客戶一樣，一報價就說人家某平臺只需要多少就可以了，你們怎么這么貴?優質的服務才能贏得客戶的信任，因此商標注冊前期的查詢工作其實是最重要的，免費的服務不止是服務上難以和優質的代理機構相比，承擔的風險也相對較高。

所以，為了促使商標代理機構及代理人盡最大努力協助企業降低商標駁回風險、提高商標注冊成功率，請找一個專業可靠的代理機構,并支付合理的商標代理費及商標查詢費吧。

文章標簽:  商標注冊