鄭州方大同胡辣湯商標被裁定無效 店老板決定起訴(圖)

來源：大河網(鄭州)    發布時間：2016-06-01 06:28:00　　瀏覽：1639

(原標題：鄭州方大同胡辣湯商標被裁定無效 店老板決定起訴(圖))

我方大同出名之后，你的方大同胡辣湯店才開的。

方大同，1983年出生，2005年出道，2011年登上央視春晚。

老板康長喜決定保衛自己的店名記者李嵐攝影

我沒有高攀明星的意圖。我的鄰居家有個大哥叫大同，每次叫他的時候，都有一種親近感。給早餐店起名時，我就想到了這個名字。朋友說，叫大同挺好，叫起來不僅清脆響亮，此外大同也是一個地名，叫方大同與方中山差不多。

與知名歌手方大同“撞名”鄭州“方大同胡辣湯”商標被裁定無效店老板決定起訴保衛“品牌”

核心提示|在鄭州經營近3年的方大同胡辣湯店在鄭州有一定知名度。然而，這家胡辣湯連鎖企業因為和明星“撞名”，正在遭遇一場危機。去年5月，“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”的老板康長喜突然收到香港知名歌手方大同委托律師發來的函，說他的商標對方大同本人構成了姓名權侵害。今年4月18日，經國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定，該商標屬于無效商標。眼見“方大同”的名號越來越響，康長喜對這一裁定結果難以接受，說自己當初在注冊商標時，根本不知道有個叫同樣名字的歌手。他決定通過法律手段來保住“方大同”的名號。

　　借勢“方”字頭給早餐店起名“方大同”

5月31日上午11時，記者一路打聽，在鄭州市秦嶺路與電廠路交叉口北側的華強廣場上，找到了正在店里忙活的康長喜。

已過早餐時間，但店里顧客仍不少。該店門頭上，寫著“方大同胡辣湯鄭州旗艦店”。

康長喜說，這是他在鄭州的第二家直營店，剛開業半年，投資167萬元，專營胡辣湯等早餐。之前，他已經開了一家直營店和12家連鎖店。

提起“方大同胡辣湯”商標被注銷一事，37歲的康長喜一臉愁容。他告訴大河報記者，他從小生長在周口商水縣胡吉鎮北康村三組。初中畢業后，因家里經濟條件不好，便獨自跑到北京打工。當過裝修工、開過裝飾公司，后來，發現鄭州早餐賣胡辣湯的店比較火，尤其是帶“方”字頭的店，生意一家比一家好，比如方中山、方團結、方秀華等。

“我當時覺得，如果也開一家帶‘方’字頭的胡辣湯店，既能借勢，又圖個吉利，生意一定會火。”康長喜說，當時打定主意后，他就叫了幾個朋友，一起商議著起店名。第一個字“方”定下了，后面的兩個字叫啥呢?朋友說，人家方中山后面的兩個字是地名，咱不妨也找個地名，還得叫著響亮。

“鄰居家有個大哥叫大同，每次叫他的時候，都有一種親近感。給早餐店起名時，我就想到了這個名字。朋友說，叫大同挺好，叫起來不僅清脆響亮，此外大同也是一個地名，叫方大同與方中山差不多。”康長喜對自己的店名很是自豪，當然，這個店名也給他帶來了好運。他的第一家胡辣湯店，于2012年7月4日正式開業，并在中原區工商局進行了注冊。在接下來的3年多時間里，他又一連開了12家連鎖店和一家直營店。

　　突然收到律師函，胡辣湯店老板有點蒙

“去年4月的一個傍晚，我正在市場上忙著采購，遠在周口老家的弟弟打來電話，說有人給我寄了一封郵件。”康長喜說，他覺得不可思議，離開家鄉到外面已經打拼了20年，任何熟悉他的人，都不會把給他的郵件寄到老家去。

“弟弟說是律師發過來的，好像是我惹了什么官司。弟弟怕耽誤我的事，連夜把郵件送到了鄭州。我看完郵件的內容后，頭一下就蒙了!”康長喜說，他以前只是關心如何打拼掙錢，從未關注過娛樂圈的事，即使當紅的歌星、影星，他也很少能叫出名字。他做夢也想不到，自己胡辣湯店的注冊商標，竟會與一名歌手相同，以至于被對方委托律師發函，要求他立即停止侵害姓名權的行為。

康長喜認為，他目前已經擁有14家門店，其中12家為加盟店，如果更換商標，會對加盟商產生信任危機，已簽署的合同將存在違約風險。對于顧客，一旦店名更換，盡管還是同樣的廚師同樣的味道，顧客仍會產生懷疑，認為餐廳已經易主，味道已不是從前的味道，會出現短期客流量下滑。

　　哪個“方大同”先出名成為裁定關鍵

4月18日，國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱評審委員會)下發了《關于第13096619號“方大同胡辣湯”商標無效宣告請求裁定書》。

5月31日上午，記者試圖通過微博私信聯系歌手方大同，但未得到回信。當天下午，記者又聯系了他在廣州和上海的代理經紀公司，對方工作人員均稱不了解情況。

裁定書稱，早在去年4月3日，歌手方大同便委托鴻鵠知識產權代理(北京)有限公司，向評審委員會提出申請，請求宣告第13096619號“方大同胡辣湯”商標(以下稱爭議商標)無效。對方申請的理由是，“方大同”系申請人中文姓名，已在中國及華語地區取得較高知名度，爭議商標構成對申請人姓名權的侵害。此外，爭議商標具有欺騙性，易使公眾對服務特點或來源產生誤認，且混淆和誤認已實際發生。被申請人在其經營的餐廳店招(商店招牌)上突出使用“方大同”三個字，相關公眾易認為該店是由申請人經營或許可經營，給公眾造成誤導，被申請人具有攀附申請人知名度的惡意。

為了證明“方大同胡辣湯”侵害姓名權，申請人還向評審委員會提交了13組證據，其中包括申請人多年來所獲得的榮譽，所參加的演出、相關的新聞報道以及被申請人經營的早餐店工商登記信息等，認為康長喜開的胡辣湯店，是在其出名后才開的。

為了證明自己沒有高攀明星的意圖，康長喜向評審委員會提交了自己的個體工商戶名稱預先核準通知書，所經營的“鄭州市中原區方大同胡辣湯總店”個體工商戶營業執照副本復印件，河南省內以“方”字冠名的胡辣湯店查詢信息等證據。

　　被裁定損害他人的在先權利，鄭州“方大同”不服裁定決定起訴

評審委員會經審理后認為，在案證據足以證明爭議商標申請日前，申請人方大同已經具有一定社會知名度，早于被申請人主張的其含有“方大同”的企業名稱的登記日期2012年6月前亦具有一定知名度。此外，申請人曾于爭議商標申請日前，在鄭州參加了2013民安北郡攬群星大型惠民關愛演唱會，被申請人對申請人姓名及知名度理應知曉。爭議商標“方大同胡辣湯”完整包含了申請人姓名，被申請人未經申請人授權、將與申請人中文姓名相同的文字申請注冊商標，雖然指定使用的餐廳、茶館等服務與申請人方大同所知名的娛樂行業無直接關系，但其注冊客觀上利用了申請人的較高知名度，亦可能誤導公眾，認為申請人與其存在某種商業聯系，從而對申請人的姓名可能造成損害，因此，爭議商標已構成《商標法》第三十二條所指的損害他人現有的在先權利(姓名權)之情形。依據《商標法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，該委裁定如下：爭議商標予以無效宣告。

裁定書上顯示，當事人如不服本裁定，可在規定的時間內，向北京知識產權法院起訴。

康長喜說，他不會坐以待斃，即使有萬分之一的希望，他也會盡力保住自己的店名和注冊商標。下一步，他將通過北京一家律師事務所的律師，向北京知識產權法院起訴。