網(wǎng)友熱議“方大同”商標(biāo)無效之爭(zhēng)

來源：大河網(wǎng)-河南日?qǐng)?bào)    發(fā)布時(shí)間：2016-06-02 01:33:00　　瀏覽：1962

6月1日，當(dāng)全球兒童都在歡慶節(jié)日時(shí)，明星方大同和鄭州方大同胡辣湯卻“掐”了起來。去年5月，“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”的老板康長喜突然收到香港知名歌手方大同委托律師發(fā)來的函，說他注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)方大同本人構(gòu)成了姓名權(quán)侵害，今年4月18日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”屬于無效商標(biāo)。新聞一出，便引發(fā)網(wǎng)友熱議。

在這一場(chǎng)名字爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，裁定書也將哪個(gè)“方大同”先出名視為裁定關(guān)鍵。先出道成名的歌手方大同認(rèn)為康長喜給胡辣湯店起名具有攀附自己知名度的惡意，而康長喜卻只是覺得“方”打頭的餐飲店生意興隆，重名，只不過是純屬巧合。網(wǎng)友“默”也說，重名的不知道多少?要一個(gè)個(gè)告別人侵犯你姓名權(quán)?人家老老實(shí)實(shí)的開個(gè)餐飲店，又不是去做違法事，至于么?網(wǎng)友“餓了心情不好”更直接地說，試想這次和胡辣湯餐飲店重名的只是個(gè)普通人，裁定結(jié)果還會(huì)是一樣的嗎?拋除明星效應(yīng)，公眾人物影響力，只依據(jù)出名時(shí)間的先后順序就判定商標(biāo)無效，不免有些片面，是否需要想一想在注冊(cè)商標(biāo)和裁定有爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥幚斫鉀Q這類問題。

在商標(biāo)被裁定無效、康長喜決定起訴的同時(shí)，更多網(wǎng)友都覺得，這就是一個(gè)單純的重名，反倒歌手方大同有小題大做，炒作自己之嫌。網(wǎng)友“傾心的人”說：“全國重名的太多了，胡辣湯店老板既然能開12家連鎖店，想必取名字時(shí)，肯定是有一定寓意的，而且我相信這寓意絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槟莻€(gè)歌手，就像蘭州拉面、武漢熱干面，取名字都喜歡帶有地域感，誰沒事取個(gè)人名做店名，相反感覺這也是歌手自我炒作的一種方式吧，反正我是不知道方大同是誰。”