“養生天下”商標遭遇產權尷尬
來源：中國食品報 發布時間：2016-06-20 02:15:00 瀏覽：1988
“養生”是通用詞匯還是專屬詞匯
一家從事酵素、益生菌研發、生產與銷售的行業規模企業——中國養生天下國際研發(香港)有限公司(以下簡稱“養生天下”)，其旗下“養生天下”注冊商標，被指與含“養生”詞匯的某知名品牌商標元素構成疑似相近。日前，就這一問題養生天下在北京京師律師事務所舉行了一場小型商標知識產權媒體溝通會。
“養生天下”商標有自己的設計理念
京師律師事務所范辰律師表示,這兩種商標不構成近似。一方面，這兩種商標的構圖跟整體外觀還有立向是不一樣的。首先，養生天下的商標有獨特的寓意，中間這個地方是一個天平，象征著是陰陽，中間有個點，兩邊是像兩個葉子，又像打太極拳的手，它的寓意是生命在于運動。這是商標在設計時候的含義。其次，養生天下上面是漢字，下面是拼音，放在天平的上下，寓意是天平，也暗示了一體的養生理念。第三，養生天下的含義包含著隨時隨地來養生，而對方商標的含義給人的感覺是養生場所的意思，所以含義也是不一樣的。
再有，養生天下與對方商標在讀音上的區別是很明顯的，專業術語是“呼叫”，也不一樣。另外，字體、字數也不一樣。最重要的是從整體來看，養生天下是圖形和文字組合在一起，整體上是不一樣的。
范辰律師認為，養生天下公司主觀上沒有存在任何惡意，養生天下商標有自己的設計理念，它是自己設計的，沒有任何抄襲。且已經在4個類別商品和服務上注冊過，中間也注冊了很多年，幾乎所有的類別都注冊好了，不存在傍名牌的情況，也不存在搭便車的情況。養生天下商標被廣泛地應用，范圍非常廣，包括在公司的宣傳冊上、包裝上等都用了這個商標，還有很多媒體的報道，有一定的知名度。
通用名不能被獨占
“養生天下”與另一商標唯一相同的地方就是都含有“養生”兩個字，以“養生”兩個字能不能認定這兩個商標構成近似呢?范辰律師認為，從法律上講肯定是不可以的，養生這個詞匯不是從現在才有的，從我們古人的典籍里面就有了，到現在一直使用。《大百科全書》里面寫道：養生是指保養、調養、養生令，即調陰陽，和氣血，保精神為原則,運用調神、導引吐納、四時調攝、食養、藥養、節欲、辟谷等多種方法以達到健康長壽的目的。養生是中國傳統的一個理念，并且養生也有頤養天年的含義。
范辰律師表示，“養生”這個詞匯本身它不具有顯著性，商標最重要的特點是要有顯著性，跟別的要區別開來。“養生”是個描述性的詞匯，它不具有顯著性，不能單獨注冊為商標，只有“養生”和其他的字符結合起來有了特征才有可能成為一個商標，比如，“養生天下”和“養生園”等。
任何一個商標不能壟斷“養生”這兩個字，不能因為商標中都含有“養生”這兩個字，某一商標就說“養生天下”或是“養生園”這個商標跟它構成近似了，這個理由是不成立的，這顛覆了一般人的認知。“養生”這個詞是不能被獨占的。
商標權保護的是什么
許浩律師認為，這個案子的關鍵點在于，商標權保護的是一個通用名還是一個特有名詞?在法律上是保護特有名詞的。舉一個例子：兩年前有一個案子引起了國內媒體高度的關注，就是河北摩羅丹案子。摩羅是國內非常重要的中藥，商家就圍繞“摩羅”這個商標打了七八年的官司。最后那個法官怎么判的呢?摩羅是個譯音，它是來自印度的梵文，是百合的意思。而百合是一個通用名，不是特有名。你能注冊一個羊肉牌的羊肉嗎?不可能。這樣舉例就是提醒大家“養生”這個詞不是一個特有名詞而是通用名，這個不是法律問題，而是常識問題。
另外，為什么探討研究這個官司?許浩律師覺得背后有一個問題，任何的司法判決背后都有一個價值取舍，為什么保護知識產權、保護商標?在鼓勵什么?商標是什么?商標是個符號，商標是區分這瓶水和其他水的區別，因為這瓶水付出很多，它有高價值含量，我買了。但如果它被濫用了，它變成一種商戰手段了，那就是濫用權力。
產權尷尬何時能解
養生天下面臨的局面并非個案。近年來我國大力推進國家知識產權戰略，但是關于通用詞匯與注冊品牌之間是否存在混淆，和之間可用的合理范疇一直以來都爭議頗多。約定俗成的通用詞匯被注冊使用，令眾多商家注冊商標時小心翼翼，避之不及。此前曾有某紙制品廠因被某知名紙業品牌起訴其侵權要求賠償，后法院以無權壟斷通用詞匯予以駁回。類似于這種某個通用詞匯被個別品牌壟斷，各品牌出現的版權尷尬屢見不鮮。
那么就“養生”二字來說，到底會不會給消費者帶來混淆呢?養生天下股份有限公司2015年5月10日委托北京智合焦點市場調查有限公司，在京城街頭對被異議商標和引證商標是否構成混淆和誤認進行調查，97%的受訪者認為不會混淆和誤認。
據此，養生天下股份有限公司負責人認為，其品牌從未試圖與任何一家企業和品牌有靠近和攀附，品牌商標的注冊是基于“養生天下，讓天下人健康養生”和“大養生、大健康”的胸懷及理念上注冊使用。更是基于自身的品牌價值觀和企業文化，有著自主獨特的設計風格。
而對“養生”作為通用詞匯與注冊品牌之間是否混淆的爭議，知識產權專家也進行了解讀。專家認為，養生是描述性詞匯，不具有顯著性，不能被獨占和壟斷;養生天下公司的被異議商標和某知名公司的引證商標并不近似，其注冊使用不會導致消費者就商品來源發生混淆或誤認。
養生天下所面臨的尷尬局面時有發生，隨著全球經濟一體化和中國經濟的進步，知識產權傳統權利的類型不斷豐富，但同時商標侵權糾紛也日趨復雜。切實保護商標注冊人的合法權益，及時處理和解決關于商標糾紛的知識產權等相關問題或許將面臨更多的挑戰。
