商標(biāo)未實際使用能要求賠償損失嗎？

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報    發(fā)布時間：2016-08-08 06:24:00　　瀏覽：2212

根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，獲準(zhǔn)注冊是注冊人取得商標(biāo)專用權(quán)的一道門檻。隨著實踐的發(fā)展，商標(biāo)使用日益受到重視。我國現(xiàn)行商標(biāo)法尤其突出了商標(biāo)使用在注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)中的重要性。

我國現(xiàn)行商標(biāo)法第六十四條規(guī)定：注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前3年內(nèi)實際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前3年內(nèi)實際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

事實上，在我國現(xiàn)行商標(biāo)法正式施行之前，最高人民法院即已在相關(guān)政策文件中要求在司法實踐中將注冊商標(biāo)的實際使用情況與被控侵權(quán)人的民事責(zé)任承擔(dān)相聯(lián)系，旨在鼓勵商標(biāo)使用，激活商標(biāo)資源，防止利用注冊商標(biāo)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧。我國現(xiàn)行商標(biāo)法則從舉證責(zé)任的角度明確了商標(biāo)實際使用與民事賠償責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系。從實踐操作的角度，在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中應(yīng)重點把握以下3點：

第一，商標(biāo)權(quán)利人對其實際使用商標(biāo)的情況負(fù)有舉證責(zé)任。

注冊商標(biāo)權(quán)利人對其注冊商標(biāo)所享有的支配權(quán)，并不是絕對的、不受約束的。為維系商標(biāo)專用權(quán)的效力以及發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識商品來源、品質(zhì)保障、廣告宣傳等功能，商標(biāo)權(quán)利人均需對商標(biāo)進(jìn)行使用。在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，當(dāng)被控侵權(quán)人與商標(biāo)權(quán)利人對于請求保護(hù)的商標(biāo)是否使用發(fā)生爭議時，按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，應(yīng)由商標(biāo)權(quán)利人舉證證明該商標(biāo)實際使用的情況。從舉證能力和難易程度上講，要求被控侵權(quán)人舉證證明請求保護(hù)商標(biāo)沒有實際使用的事實，難免有強(qiáng)人所難之嫌。

第二，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)舉證證明其在核定使用商品或服務(wù)上實際使用了請求保護(hù)的商標(biāo)。

注冊原則下要求的商標(biāo)使用必須是在核定使用的商品或服務(wù)上的使用。在核定使用商品或服務(wù)上未使用或長期停止使用，應(yīng)視為未對注冊商標(biāo)進(jìn)行使用。如果僅在部分核定使用商品或服務(wù)上使用了注冊商標(biāo)，從商標(biāo)權(quán)保護(hù)的角度，該注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍將受到限制，即對于他人在其未進(jìn)行商標(biāo)使用的部分商品、服務(wù)或與之類似的商品、服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)的行為，商標(biāo)權(quán)利人無權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

第三，商標(biāo)權(quán)利人不能舉證證明其實際使用過請求保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的，其要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟主張不應(yīng)得到支持。

注冊商標(biāo)權(quán)專用權(quán)保護(hù)的本質(zhì)是對商標(biāo)所承載的商譽(yù)給予的保護(hù)。商譽(yù)不會伴隨商標(biāo)的注冊而自然產(chǎn)生，必須通過公開、真實、合法的使用才能得以積累。僅獲得注冊而未實際使用的商標(biāo)，不可能累積商譽(yù)，也無法發(fā)揮區(qū)別商品或服務(wù)來源的作用。即便他人在同一種或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)，雖然該行為落入商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利范圍，其有權(quán)予以禁止，但由于商標(biāo)權(quán)利人尚未使用商標(biāo)，侵權(quán)行為并不會給其商譽(yù)造成損失，也未實際造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，根據(jù)民事?lián)p害賠償?shù)奶钇皆瓌t，商標(biāo)權(quán)利人無權(quán)要求被控侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。對于商標(biāo)權(quán)利人為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用，因在請求保護(hù)的注冊商標(biāo)有效存續(xù)期間，權(quán)利人的維權(quán)行為具有正當(dāng)性，在認(rèn)定侵權(quán)成立的情況下，仍應(yīng)在合理的范圍酌情予以支持。