駱駝服飾被訴假洋品牌 涉案商標系國內注冊

來源：尚標知識產權    發布時間：2012-07-28 00:59:00　　瀏覽：3904

在國內注冊駱駝商標，之后許可給“美國駱駝國際投資有限公司”使用，再通過這家美國公司許可給國內多家服裝企業使用該商標，“駱駝服飾”就這樣有了“美國味”。

如果只看“美國駱駝國際投資有限公司”官網的自我介紹，很多人會把它和生產駱駝香煙的那家美國老牌企業聯系到一起。而實際上他們毫無關聯，前者疑似一家空殼公司。

有消費者在燕莎奧特萊斯購物中心購買駱駝牌男鞋后發覺上當，起訴商場消費欺詐。雖然日前該人因證據不足敗訴，但“駱駝”服飾的內幕，在記者調查下浮出水面。

法院訴訟“進口駱駝”原是國產貨

福建來京的打工妹小許遇到了一起“駱駝”風波。

2011年6月，小許打算買一件高檔實用的禮物送給父親。為此，她特意到位于朝陽東四環的燕莎奧特萊斯購物中心選購，她聽朋友說，這里賣的都是“國際名牌”。

逛來逛去，她在燕莎奧萊購物中心B座一層的“CAMEL（駱駝）”專柜選中了一款黑色休閑皮鞋。售貨員指著鞋上系著的“AMERICAN”銅牌對她說，“這是來自美國的駱駝品牌”。

“我當時看到外包裝盒上還標注了‘美國駱駝國際投資有限公司’的字樣。”小許說，雖然那雙鞋打完折500多元，已經占去自己工資的1/4，但她還是買下來寄給了父親。

去年8月，在一次朋友聚會上，小許聊起買鞋的事，立刻遭到朋友嘲笑，大家都說“駱駝”服飾是地道的中國貨。

小許上網一查，發現“駱駝”服飾果真是中國品牌，注冊人是武漢人萬金剛。小許很郁悶，“我當時很難受，覺得對不起我爸，吹牛說給他買了進口高檔貨。”

起訴商場要求雙倍賠償

小許的朋友、北京市集佳律師事務所景燦律師決定幫她維權。由于小許把鞋寄給父親后，父親并沒留下標牌、發票等證據，維權陷入了困境。

為了搜集證據，小許決定再買一雙鞋。根據《消費者權益保護法》的相關規定，商場如果構成消費欺詐，將被法院判處雙倍賠償。小許可以通過訴訟，把之前的購鞋款討要回來。

她找到北京中信公證處，請求公證人員對她的整個購買過程進行證據保全。

2011年11月，小許去“燕莎奧萊”又買了一雙480元的駱駝牌男鞋。這次小許才注意到，鞋包裝盒上標注的制造商為“廣東省佛山市駱駝服飾有限公司”。

像上次一樣，售貨員仍介紹它是“美國貨”，但購物發票上沒有“美國”字樣。對此售貨員解釋，“這是因為電腦程序打不出來”。

買完鞋不久，小許將“燕莎奧萊”訴至法院，要求商場按照消法規定，對自己雙倍賠償。

被告回應 銅牌只為裝飾

在法庭上，“燕莎奧萊”辯稱，小許明知“CAMEL”鞋是國內品牌，故意第二次購買，其行為不應受《消費者權益保護法》保護。

“燕莎奧萊”表示，“駱駝”商標擁有合法授權，標注“美國駱駝國際投資有限公司（商標許可人）”并無不當，不屬于虛假宣傳；商品包裝上已經標明中國制造，并非產自美國。“商品標注‘AMER-ICAN’雖不十分嚴謹，但尚不足以構成欺詐，‘AMERICAN’字樣的銅牌只起裝飾作用。”

經過審理朝陽法院認為，小許購買涉案商品(即第二次購買的鞋)之前，曾到公證處進行證據保全。其間，她已向公證處說明其認為“駱駝”是國產牌子。

同時，她所購商品的盒子上亦明確標明了產地，小許未能提交證據證明商場存在虛假宣傳、欺詐行為，故其提出的商場虛假宣傳、欺詐的訴訟主張法院不予支持。

鑒于商場同意退鞋并返還貨款，2012年5月21日，朝陽法院一審判決同意小許退鞋，“燕莎奧萊”退還480元購鞋款。

小許不服上訴。7月17日，二中院終審判決駁回上訴，維持原判。

記者調查 國內商標許可美國公司使用

記者在國家商標局網站上搜索發現，小許所購買的駱駝牌男鞋的商標注冊于1993年。

記者注意到，“燕莎奧萊”出售的“CAMEL”許可資質上明確寫明：商標許可人為“美國駱駝國際投資有限公司”。

曾有媒體報道，萬金剛在國內注冊了駱駝商標后，許可給美國駱駝國際投資有限公司使用。此后，這家美國公司又許可國內多家公司使用“駱駝”商標，銷售“駱駝”服飾。而實際上，這幾家國內公司都在萬金剛旗下。

一位從事服裝品牌策劃的業內人士告訴記者，駱駝經營者通過“被許可使用”、又再“許可他人使用”，將國內“駱駝”變身成“美國駱駝”推到臺前。

商標許可人疑為空殼公司

在“美國駱駝國際投資有限公司”的網站上，該公司自稱“創立于1913年，總部設在美國著名的城市紐約，全球設有18000余家專賣店，年銷售額在30億美元以上……”

這些文字，很容易讓人把它和生產“駱駝”香煙的美國“駱駝”企業聯系到一起。

但記者調查發現，真正的美國“駱駝”，全稱為“美國駱駝國際投資有限公司”，成立于1913年，位于紐約。

“美國駱駝國際投資有限公司”品牌介紹，抄襲了真正的美國“駱駝”網站的內容。但記者仔細瀏覽“美國駱駝國際投資有限公司”的網站后，發現了上面有多處自相矛盾的地方——“品牌介紹”稱“公司創立于1913年”，而“經營資質”卻表明：“該公司成立于2006年”。

“品牌歷程”寫著“總部設在紐約”，而“經營資質”中該公司“位于美國洛杉磯菲格羅亞街道445號。”

記者注意到，該網站的“聯系方式”只有電子郵箱，沒有電話。

記者通過美國的朋友了解到，該地址坐落在一個不著名的商廈，商廈中有17家商戶，其中并沒有“美國駱駝國際投資有限公司”。

記者查詢獲悉，這家美國公司注冊人為王慧蘭。在調查中，記者了解到，萬金剛曾作為王慧蘭的委托代理人進行過訴訟。兩人登記住址挨得很近。

有海外開公司經驗的李女士認為，商標許可人“美國駱駝國際投資有限公司”應屬空殼公司，“僅僅有名字和注冊地而已，一般來說，中國公民花幾百元便可在10天內辦成。”

“駱駝”老總不愿接受采訪

在消費者眼中，以休閑、戶外服飾為主的“駱駝”品牌地位如何？記者在方莊街頭隨機采訪了20余位中青年人，7成人認為是“美國品牌”。

記者在東城蒲黃榆一家駱駝（中國）專賣店暗訪時，該店售貨員表示，駱駝就像“阿迪”一樣，都是美國品牌。

記者撥打“駱駝”廣州總部電話，工作人員表示萬金剛很忙，不愿接受采訪。

工作人員表示，會將記者采訪意圖轉告萬總，但此后再無消息。

專家說法

自稱“美國駱駝”涉嫌虛假宣傳

中國政法大學知識產權中心研究員趙占領認為，在國產產品上標注“AMERI- CAN”，有虛假宣傳的成分；外包裝上標注“美國駱駝國際投資有限公司”字樣，很容易使消費者誤認為該品牌是那個生產“駱駝”香煙的美國品牌。

他說，“駱駝”鞋以“美國駱駝”進行宣傳，是一種虛假宣傳行為。因為“駱駝”的商標持有人是中國公民，美國駱駝國際投資有限公司僅獲得商標許可使

文章標簽:  品牌