零投入IP維權，無異于飲鴆止渴

來源：網絡采集    發布時間：2016-08-15 07:53:00　　瀏覽：1867

我被一個馳名商標的維權案件的賠償額給驚呆了。

2300元!

這 . 是 . 真 . 的 . 嗎?!

揉揉眼睛確實是真的。一個馳名的紙巾品牌，在全國各地提起二十幾件商標侵權訴訟，賠償額從2000-4000元不等。

看到2800元的數字時，我已經快窒息了。沒想到沒有最低，只有更低，還有2500、2400，直至2300元!!!

天啊，這真的商標侵權案件嗎?還是一個知名度這么高的商標侵權案件?

好歹一個廣東的企業跑那么遠去起訴，來回幾趟的差旅費都不止2300元吧?就算起訴金額只有10000元，全額支持一下也沒有問題啊。

偏偏是幾個地區的法院都神奇的步調統一，都給予這么低的賠償額。這明明是有仇，好不好。如此優秀的品牌，相信不會同時得罪多個不同省份地區的法院吧。

1、那么真正得罪法院的是誰?

是什么讓法院可以完全不顧品牌的知名度和支出成本，給出2300元這么低的賠償?

答案你猜到了嗎?就是零投入維權的模式。

法官們不喜歡大批的案件的涌入法院，搞得他們工作量暴增。

當他們了解到代理人依靠墊付費用來獲取賠償額與成本之間的差額利潤時，立刻覺得賠償成了一些人掙錢牟利的工具，法官也順帶的成了工具。

于是乎近幾年內，所有的批量維權案件的賠償額急劇下跌，好的也不過三兩萬，差的只有幾千元。

2、以彪馬品牌批量維權為例

彪馬服裝品牌曾經大舉在各地提起批量IP訴訟。結果法院從最初的幾萬元賠償調整到幾千元，甚至對辯解不了解侵權的銷售者干脆不支持賠償。

呵呵，代理人不是靠賠償額和墊付費用的差額來掙錢嗎?只要判得沒有利潤，模式自然做不下去，批量案件自然從此就會消失。

我猜法官判2300元的，絕對是這個想法。

不信?看看江西高級人民法院《批量知識產權訴訟案件調研報告》中一段話：

“遵循適度保護和防止知識產權的濫用原則，理性對待商業化訴訟維權。商業化訴訟是近年來出現在知識產權領域中反復運用的一種維權模式。

獲得權利人授權的知識產權代理機構、律師事務所等專業維權人，以“經營”為手段、“利益”為目的，通過訴訟方式成功實現維權后，從賠償款中抽取一定份額作為“利潤”分成。

從效果上看，這種維權確實能打擊侵權行為，節省維權成本，對權利人的權利也進行了保護;但最終獲益的不一定是權利人本人，而是以訴訟為業的專業維權人。這與知識產權保護宗旨有所偏離。”

還不信?再看看成都市中級人民法院發布的2015年統計數據：

(其中類型化案件就是指批量維權案件)

這不能全怪法官歧視批量維權，進而否定品牌價值。

捫心自問，不給律師費，甚至讓律師自掏腰包墊付費用，請問律師會如何承辦案件?

會一個案件跑多個城市做調查，做十幾份公證證據嗎?

會一個案件找源頭，抓主謀，鎖定多個被告嗎?

會一個案件做過千頁的證據，彩色打印裝訂花費幾千元，然后圖文并茂的提交給法院嗎?

答案你懂的。NO,NO,NO

現實就是，證據夠起訴就行，起訴標的能少交點訴訟費就行，花費精力越少越好。而且一旦有更優質的案源可以選擇，那么這種案件立刻會被擱置和拋棄。

所以，在彪馬案件中，才會出現法官認為原告提交的證據不足以證明該商標有任何的知名度的情況。我暈，就只提交了一個商標證書和幾份報紙，如何證明知名度?

有法官私下跟我說，有一次遇到這種案件的代理人，開庭居然不帶任何案卷材料的。

于是乎，被法官們看不慣的商業維權模式，就這樣連累了優秀的品牌，賠償額一低再低，低得讓人不忍直視。

如今2300元的賠償判決，就赫然掛在網上。這對一個價值幾十億的馳名品牌，簡直就是一個莫大的羞辱和諷刺。

3、這能怪誰?

怪法官嗎?怪律師嗎?

不，首先還是要怪企業自身。

如果企業只注重品牌廣告投入，卻不注重品牌成果保護上的預算和投入，如此頭重腳輕，自然是翻跟頭的。這也是我之前文章中提到的一個觀點。

既然企業可以每年投入過千萬元廣告費在品牌宣傳上。那么按照廣告費的5%-10%來投入到后續品牌保護的預算中，是完全不高而且合理的。

可是對很多企業而言，卻一直覺得品牌投資是理所當然，品牌保護卻是要一毛不拔的。

這種本身不尊重律師勞動智力成果的做法，又怎么能夠讓他人尊重企業的智力成果呢?又怎么能期望獲得法官大人們的尊重呢?

各位企業老總們

真的該好好想想IP維權保護的投入預算了。要知道，零投入IP維權，眼前似乎得利，長遠看來必然陷入死胡同，無異于飲鴆止渴。