金海燕：茅臺成“國酒”，商標(biāo)局要有個說法
來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間：2012-08-04 00:42:00 瀏覽：2605
貴州茅臺早在2001年9月13日就曾提出申請注冊“國酒茅臺”商標(biāo)，迄今一共申請了9次，但此前一直未獲成功，近日卻突然通過了商標(biāo)局初步審查。（7月30日《京華時報》）貴州茅臺申請“國酒”的商標(biāo)，9次申請都未通過初審，相信商標(biāo)局一定是依照《商標(biāo)法》的規(guī)定作出的判決。然而，如今卻突然通過了第十次申請的初審，對于這樣的“突變”，“立即在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波”，恐怕在商標(biāo)局的意料之中。然而，作為局外人的我輩普通百姓，似乎有了“丈二和尚”之感：莫非《商標(biāo)法》有了重大修改？莫非過去9次申請未通過初審是商標(biāo)局沒有按照《商標(biāo)法》辦事，造成了9次重復(fù)錯判？莫非茅臺酒廠的這次申請已經(jīng)“公關(guān)”成功？照我們平民百姓的邏輯，如果不是最近《商標(biāo)法》有了重大修改，那么9 次的駁回申請和這次的通過初審，兩者之間必有一錯，如果過去9次都屬錯判，此次才是依法通過初審，那么過去錯在哪里，能夠明白公示，不僅表現(xiàn)了商標(biāo)局的勇于改正錯誤，而且對咱們百姓也是一次生動的普法教育。
然而可惜的是：商標(biāo)局把9次申請都被駁回而這次同樣的申請卻被初審?fù)ㄟ^這樣的“突變”，作為一次例行公事進(jìn)行公示，似乎在有意識地淡化這種“突變”可能產(chǎn)生的社會效應(yīng)。于是又給咱百姓提供了一個想象空間：盡管有專家估計“通過的可能性很小”，這樣的公示，莫非是接受公關(guān)以后的一次試探？或者是在引導(dǎo)各行各業(yè)的龍頭老大們都來申報“國”字商標(biāo)，車企老大可以申報“國車XX”、煙企老大可以申報“國煙XX”、茶企老大可以申報“國茶XX”……引發(fā)一場“國”字商標(biāo)的混戰(zhàn)，掩護(hù)茅臺登上“國酒”高臺？然而，這樣的后果，恐怕只會造成市場的混亂。
茅臺9 次申報“國酒”商標(biāo)，沒有通過商標(biāo)局的初審，這一次為啥能夠出現(xiàn)通過初審的“突變”？茅臺過去不能成“國酒”，如今憑啥又能成“國酒”？商標(biāo)局不能默不作聲，應(yīng)當(dāng)有個明確的說法。
