洪荒之力已經成功注冊商標?假的!

來源：中國工商報網    發布時間：2016-08-24 02:24:00　　瀏覽：2332

在8月8日的里約奧運會上，接受采訪時隨口說的一句話，配上豐富的表情，讓中國游泳女選手傅園慧一夜爆紅，“洪荒之力”也瞬間成為網絡熱詞。隨后，“某音樂人成功注冊洪荒之力商標僅花費4000元”的新聞迅速傳播，并引發諸多議論。但商標業內人士紛紛指出，其只是提交了注冊申請而已，并不等于商標注冊成功。

　　洪荒之力非獨創已有申請十多件

傅園慧走紅后，不少知識產權業內人士紛紛通過微博或微信朋友圈發布觀點，認為傅園慧的姓名和洪荒之力極有可能成為商標注冊熱點。

8月9日，記者登錄中國商標網查詢相關信息。傅園慧的姓名沒有查到相關申請，但由于信息有一定的滯后性，因此不排除已有人提交申請的可能性。洪荒之力商標的查詢結果則顯示已有14件申請，分布在第1類、第3類、第7類、第11類、第14類、第19類、第25類、第30類、第31類、第32類、第33類等類別，申請人有自然人，也有企業。

隨后，也有商標代理人或律師在微博上或微信群里討論相關商標的申請情況。大家普遍認為，鑒于“洪荒之力”本身并非獨創(有一種說法，該詞語是由于電視劇《花千骨》熱播而為公眾熟知)，任何人均可申請，有人早就申請了這件商標并不足為奇。所以，盡管在隨后幾天里，傅園慧和“洪荒之力”一詞在社交媒體上持續火爆，但與傅園慧和“洪荒之力”一詞有關的商標話題并未引起業內人士更多的討論。

　　“搶注成功”引爭議申請不等于核準

轉變發生在8月11日。網上突然爆出一條新聞說：“某音樂人正式將‘洪荒之力’在‘國家商標總局’注冊成商標，涉及功能飲料、食品、體育用品、影視音樂作品等幾大類商品或服務。”這條新聞迅速傳播，獲得廣泛關注。

在這則新聞中，該音樂人向媒體介紹自己申請該商標的原因時說，8月9日凌晨，他在創造《洪荒之力》說唱搖滾歌曲時突發奇想，“洪荒之力”一詞完全可以注冊成功能飲料等產品的商標。新聞中說：“昨日(8月10日)上午，他通過一家商標代理公司從國家工商總局查詢得知，洪荒之力尚未有人注冊。14時，他立即提交了商標申請。15時，他花費4000多元成功搶注了這個商標。”

此新聞發布后，在業內再次引發關注。不少代理人和律師紛紛指出其中錯誤之處：沒有“國家商標總局”這個單位，正確的說法是“國家工商總局商標局”。從報道情況看，該音樂人充其量只是提交了商標注冊申請，絕對不是“注冊成功”。

隨后，本報官方微博及一些知識產權業內微信公眾號對此新聞予以澄清。資深商標代理人、萬文知識產權代理有限公司的高錦榮撰文指出：“關于洪荒之力被河北一音樂人搶注為商標的事情是假的。嚴格說，應該是申請了商標，并非注冊。”IPRDAILY發表的一篇文章則寫道：“商標注冊成功的說法更是天大的誤解。假消息，大家不要信。”

高錦榮同時告訴記者，其實在已經提交申請的洪荒之力商標中，已經有一件商標在8月6日初審公告了，這件商標的申請人是廈門一家茶葉有限公司，指定使用商品為第30類“茶、糖果”等商品。按照《商標法》的相關規定，如果初審公告3個月內沒有人提出異議，則這件商標將成為首件注冊成功的洪荒之力商標。

　　熱詞申請不新鮮價值幾何待考量

記者注意到，目前百度百科中有一條關于“洪荒之力(注冊商標)”的內容，其中的圖冊展示了一張“注冊證書”，抬頭卻是“國家工商行政管理局商標局核準代理機構保定市××知識產權代理有限公司商標確認書”，而且最下方的聲明寫得很清楚：“本確認書僅表明我單位將以此為依據將申請人的申請上報國家商標局。本確認書所標注的申請商標能否注冊以國家商標總局的審查為準。”有業內人士因此提出疑問，既然寫得如此清楚，代理人理應告知申請人商標申請注冊程序，為何對外發布新聞卻說“搶注成功”?是真的不懂商標知識，還是為了炒作?而且，該確認書中關于國家工商總局及商標局名稱的表述也是錯誤的。

商標申請不等于注冊，取得受理通知書也不意味著商標注冊成功。雖然商標業內人士覺得這是一個“常識”，但透過此次洪荒之力商標新聞事件可以看出，社會公眾對商標知識的了解還遠遠不夠，仍然需要加大宣傳力度，讓更多的“吃瓜群眾”了解商標和相關申請注冊程序。

在采訪中，不少代理人和律師表示，之所以覺得這一事件不值得特別關注，一是認為音樂人有炒作嫌疑，二是將網絡熱詞申請注冊為商標并不是新鮮事物，“喜大普奔”“不明覺厲”“給力”等熱詞都曾有人提出商標注冊申請。但是，此類商標即便注冊成功，是否能產生巨大的商業價值仍然值得考量。

實際上，本報曾在2015年9月22日刊登了國家工商總局商評委臧寶清撰寫的《“裸跑弟”栽在半道“白富美”笑到最后——網絡熱詞申請注冊商標的悲喜劇》一文，作者指出：“網絡熱詞成為商標，究竟是創新還是跟風，是創意新穎還是惡俗山寨，并非簡單的價值判斷問題……網絡熱詞要成為商標，與普通商標的審查標準和審查程序并無區別：在實質審查方面，要經受‘三性’考驗，即合法性、顯著性和在先性。”正如文中所說，在“互聯網+”時代，以網絡熱詞申請注冊商標的現象必將繼續存在。申請人在商標的選擇上可能有捷徑可走，但在商譽積累上，則需要腳踏實地地長期耕耘。

文章標簽:  商標注冊