梅西百貨成功追回“macys”商標域名
來源：中國知識產權報 發布時間：2016-09-12 03:40:00 瀏覽：1764
美國人常說，如果你沒到過梅西百貨，那就等于沒到過美國。作為擁有150余年歷史的知名連鎖百貨企業，美國梅西西部商店有限公司(下稱梅西公司)備受當地消費者及外地游客青睞。因認為中國一家企業注冊的中國國家頂級域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，侵犯了其“MACY’S”注冊商標專用權，并對其構成不正當競爭，梅西公司在華展開了一場權屬追索。
前不久，北京知識產權法院就此案作出一審判決，判令北京國網信息有限責任公司(下稱國網公司)將涉案爭議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”轉移給梅西公司注冊和使用，并賠償梅西公司合理支出4萬元人民幣。國網公司在法定期限內并未提起上訴，目前上述一審判決已經生效。至此，這場歷時兩年之久的網絡域名權屬及商標侵權糾紛，最終以梅西公司維權告捷而塵埃落定。
閑置域名引紛爭
據了解，1858年第一家梅西百貨商店在美國紐約市設立。2009年8月其更名為現名稱即“梅西西部商店有限公司(MACY’S West Stores， Inc.)”。目前，梅西公司主要經營男女服飾、名牌箱包、鞋帽、化妝品、電器、珠寶等商品，在美國設有近900家商店。
據梅西公司有關負責人介紹，自1910年在美國注冊“MACY’S”商標后，該公司目前在全球范圍內共擁有100余件“MACY’S”商標。據中國商標網信息顯示，1993年9月至1994年9月，梅西公司的前身在華提出9件“MACY’S”商標的注冊申請，并先后于1994年12月至1996年10月被核準注冊，分別核定使用在服裝、家具、餐具、床單、包等商品及廣告傳播、電視節目制作等服務上，目前上述商標權利人均為梅西公司，且均處于專用權有效期內。
據了解，1994年2月，梅西公司的關聯企業梅西技術和系統公司注冊了“macys.com”域名，并與梅西公司共同運營“www.macys.com”網站。
而引發此番雙方紛爭的導火索，系國網公司持有的涉案爭議域名“macys.com.cn”和“macys.cn”。據了解，1995年5月及2003年3月，北京萬網志成科技有限公司分別注冊了涉案爭議域名“macys.com.cn”與“macys.cn”，目前上述域名的持有人為國網公司。
梅西公司方面認為，隨著其公司的商品和服務遍及包括中國在內的100多個國家或地區，“MACY’S”作為梅西公司的商標和商號，通過在各種商業活動中的廣泛使用，已具有較高知名度，并與梅西公司之間建立起了唯一且直接的聯系。而涉案爭議域名完整包含了梅西公司的“MACY’S”商標和字號;同時，國網公司以多家世界知名企業的字號或商標注冊了上千個域名，卻并未進行實際使用，因此國網公司沒有注冊、使用涉案爭議域名的正當理由，而且國網公司注冊涉案爭議域名具有明顯惡意。
2014年，梅西公司以國網公司注冊、使用涉案爭議域名對其構成商標侵權及不正當競爭為由，將國網公司訴至北京知識產權法院，請求法院判令國網公司將涉案爭議域名轉移給梅西公司注冊和使用，并賠償其經濟損失及合理支出共計20萬元。
一審判決見分曉
北京知識產權法院經審理后認為，涉案爭議域名“macys.cn”和“macys.com.cn”的主要部分均為“macys”，與梅西公司持有的在先商標“MACY’S”相近似，而且與梅西公司的在先商號“MACY’S”和在先域名“macys.com”的主要識別部分完全相同。梅西公司提交的在案證據可以證明該公司及其持有的在先商標與商號“MACY’S”在世界范圍內具有較高的知名度，在涉案爭議域名注冊之前，通過中國相關報紙和期刊的報道，中國的相關公眾已能夠了解到梅西公司的“MACY’S”商標或者商號享有較高知名度的事實，在看到涉案爭議域名時足以產生其系由梅西公司所注冊的聯想，進而對涉案爭議域名的實際注冊人產生誤認。
同時，國網公司在該案中并未提交任何證據證明其對涉案爭議域名中的“macys”享有在先權利，也未提出其他注冊、使用涉案爭議域名的正當理由，因此其注冊涉案爭議域名缺乏合理依據。雖然國網公司在注冊涉案爭議域名后沒有進行使用，因此并未侵犯梅西公司對“MACY’S”商標所享有的專用權，但是上述行為使得對“macys”享有合法在先權利的梅西公司無法正常注冊或使用相關域名。而在理應知曉梅西公司及其“MACY’S”商標、商號具有較高知名度的情況下，國網公司仍然注冊與“MACY’S”商標高度近似的涉案爭議域名，明顯缺乏正當目的，具有惡意。另外，法院認為涉案爭議域名的識別部分與梅西公司的在先商標、商號高度近似，該行為足以導致中國相關公眾對于涉案爭議域名實際注冊人產生誤認，有害于公平競爭的市場經濟秩序的建立，因此國網公司注冊、使用涉案爭議域名的行為對梅西公司構成不正當競爭。
綜上，法院認為涉案爭議域名不應由國網公司繼續擁有、注冊或使用，據此一審判決支持了梅西公司關于轉移涉案爭議域名的訴訟請求。
