商標注冊申請初步審定后被異議該如何應對?

來源：中華商標雜志    發布時間：2016-09-14 07:16:00　　瀏覽：2141

相較舊法，新《商標法》對商標異議人的范圍、異議理由、異議流程都進行了更加明確的規定與優化調整，對于某些惡意的異議進行了排除，對申請人順利獲得商標注冊更加合理與有利。新法下的異議應該較舊法條件下有所區別，具體走向還需在實踐中觀察。本文僅對異議的應對進行粗淺探討。

　　1、仔細研究異議理由，積極進行異議答辯

商標局受理商標異議后，將向商標申請人發出《異議答辯通知書》，要求商標申請人在規定時限內就商標被異議情況陳述事實和理由，提供書面的異議答辯材料。對商標申請人來講，收到通知書后可以選擇提供材料也可以選擇不提供相關材料，這并不影響異議程序的進行。但從異議實踐來看，商標申請人如能針對異議理由，提供對自己有利的證據材料，對于商標局做出異議裁定是有一定幫助的。雖然不一定能影響最終的裁定結論，但是申請人至少已經盡力而為不會留有遺憾。下面舉例說明相關情況。

案例一：2012年7月，商標局初步審定了中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司申請的“國酒茅臺”商標，山西杏花村汾酒廠股份有限公司等認為該商標有不良影響，向商標局提出異議。該商標由北京某商標代理有限公司代理，商標局向其發出了《異議答辯通知書》要求代理公司及時通知茅臺酒廠在規定期限內答辯。茅臺酒廠在規定期限內向商標局提交了異議答辯材料。該案目前仍在審理中。

案例二：2003年2月，商標局初步審定了某個人在34類(煙草、火柴等)商品上的“鳥巢”文字商標。國家體育場有限責任公司認為其惡意搶注，對其提出異議。該商標申請人在規定期限內進行答辯，表示沒有惡意搶注的目的，且指定產品與運動場所毫無關聯。商標局認為“鳥巢”為2008年奧運會主體育場，名稱已為公眾熟知，被異議人的商標申請注冊易使消費者誤認為其產品與奧運有某種聯系，從而產生不良影響，裁定異議理由成立，不予注冊。

　　2、審慎面對異議裁定，考慮是否提出異議復審

根據新《商標法》規定，商標局做出準予注冊的異議裁定，被異議商標就可以注冊了，異議人不能再提復審，商標申請人就可以拿到商標注冊證。如果做出不予注冊的裁定，商標申請人(被異議人)可以向商標評審委員會提起異議復審申請。此處規定與舊《商標法》規定區別較大。下面舉例說明。

案例一：“彪馬BIAOMA”商標在商標局的異議裁定中被核準注冊。根據舊《商標法》規定，當事人(異議人或被異議人)對結果不服都可以向商評委提起異議復審。魯道夫·達斯勒體育用品波馬股份有限公司正是根據此條款向商評委提出了異議復審并提交了相關資料，而商標申請人仍然未予答辯。最終，商評委支持了異議人的要求，撤銷了此商標申請。而此案在新《商標法》施行后，將會有不同的處理流程。根據新法，商標局若在異議裁定中對“彪馬BIAOMA”商標予以注冊，該商標申請人就可以獲得商標注冊。此時，作為異議人的魯道夫·達斯勒體育用品波馬股份有限公司不能再提出異議復審。

案例二：2010年德國某公司對江蘇A公司在第8類(手工具和器具等)商品上初步審定并公告的商標提出異議，江蘇A公司未在期限內做出異議答辯，商標局裁定德國某公司的異議理由成立，對該商標不予核準注冊。此種情況下，江蘇A公司接受了此異議裁定，未向商評委提出異議復審。

在舊《商標法》施行期間，大量的異議復審是由異議人因異議不成向商評委提出的，也有部分復審是異議成立由被異議人(商標申請人)提出的。在新《商標法》實施后，異議不成后該商標已經獲得注冊權，異議人不能再提異議復審，而只能對該商標向商評委提出爭議。因此，新法實施后，異議復審的數量應該有一個比較大的減少。商標申請人在異議成立的情況下，需要謹慎應對，考慮具體情況再決定是否啟動異議復審程序。

　　3、綜合考慮各種因素，接受復審結果或啟動司法程序

異議復審程序是在行政程序內解決商標權利的最后一道程序。異議復審是由商標評審委員會做出的。在新《商標法》施行條件下，商評委對于異議復審的裁定結果與駁回復審的結果類似。對商標申請人來講，基本可以分為三種：成功(完全推翻商標局的不利異議決定，商標獲準注冊)、部分成功(不利異議決定被部分否定，注冊項目減少)、失敗(完全維持商標局原有的異議成立決定)。對于后兩種結果，申請人要考慮是否啟動司法程序。因相關內容超出本文探討范疇，不作詳述。但從實踐中來看，因不服異議復審結果，而向法院提起訴訟的案例比較有限，且啟動司法程序后，需要更多的人力、物力、財力投入，且耗時長久，非一般申請人所能承受。商標權益是申請人私權利的保障，講究的是投入產出比和承受能力，不計代價、不顧能力的追逐商標是不明智的。

文章標簽:  商標注冊