茅臺注冊國酒商標(biāo)“有點(diǎn)懸”

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-01-18 00:37:00　　瀏覽：3244

[提要]鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的茅臺注冊國酒商標(biāo)案終于進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。有統(tǒng)計(jì)顯示，茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)的四個(gè)不同圖案均招來反對的聲音，其中申請?zhí)枮?#8220;8377467”的“國酒茅臺”商標(biāo)，是收到異議書最多的。

鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的茅臺注冊國酒商標(biāo)案終于進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。1月17日，國家商標(biāo)局將此前收到的異議書中涉及問題匯總后，遞交給貴州茅臺，而茅臺將有一個(gè)月的答辯時(shí)間。之后，商標(biāo)局將正式進(jìn)入裁定期。

有統(tǒng)計(jì)顯示，茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)的四個(gè)不同圖案均招來反對的聲音，其中申請?zhí)枮?#8220;8377467”的“國酒茅臺”商標(biāo)，是收到異議書最多的。記者了解到，從2012年10月20日茅臺注冊國酒商標(biāo)到3個(gè)月的公示期結(jié)束，這段時(shí)間內(nèi)，國家商標(biāo)局整理完近百份異議書。商標(biāo)局昨日終于有所行動(dòng)，將異議書中涉及到的問題遞交給茅臺，從時(shí)間上看，其速度之快確實(shí)令很多人感到意外。不過，從商標(biāo)局的工作進(jìn)程看，商標(biāo)局的確對茅臺注冊國酒商標(biāo)事件很重視。

對此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，茅臺此次注冊國酒商標(biāo)成功的可能性很渺茫，由于去年到今年突發(fā)事件頻現(xiàn)，如果國家商標(biāo)局基于茅臺國酒上述不利事件的影響，還通過其“國酒稱號”，不僅與當(dāng)前的商標(biāo)法相違背，恐怕還會(huì)面臨公信力缺失的風(fēng)險(xiǎn)。

除了商標(biāo)問題，茅臺近來的麻煩可謂屋漏偏逢連夜雨。

自去年下半年以來，茅臺受塑化劑事件“糾纏”，公司品牌形象受到損失。當(dāng)多數(shù)企業(yè)在想盡辦法與經(jīng)銷商共同應(yīng)對行業(yè)變化時(shí)，茅臺發(fā)布限價(jià)令并處罰經(jīng)銷商引發(fā)了輿論和質(zhì)疑。然而，1月15日，茅臺集團(tuán)在國家發(fā)改委政策壓力下取消了限價(jià)令。1月16日下午，茅臺再發(fā)聲明，稱公司此前懲罰了幾家低價(jià)銷售和串貨的經(jīng)銷商，從即日起，撤銷這些對經(jīng)銷商的懲罰處理決定，并向經(jīng)銷商們退還了罰款。

“茅臺公開干預(yù)價(jià)格的行為，并不利于市場競爭，也未能得到各方認(rèn)可。其遭遇國家發(fā)改委反壟斷調(diào)查，也體現(xiàn)出茅臺‘獨(dú)斷專行’營銷策略的不足，是不尊重市場規(guī)律的結(jié)果。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心酒業(yè)分析師李靚在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，另外，茅臺取消限價(jià)令意味著茅臺價(jià)格體系的崩盤，因此，茅臺未來發(fā)展是否還能延續(xù)過去十年的風(fēng)光，尚不得而知。

“在上述事件和因素下的影響下，國家商標(biāo)局如果將‘國酒’商標(biāo)給予茅臺，那么國家商標(biāo)局不僅面臨與目前的商標(biāo)法相違背的情況，也會(huì)面臨著公信力方面的風(fēng)險(xiǎn)。”李靚如是認(rèn)為。

文章標(biāo)簽:  茅臺