專利布局，一場面向未來的圈地運動
來源：尚標知識產權 發(fā)布時間：2013-07-10 01:15:00 瀏覽：3485
專利布局這個說法可能比較難懂，科技行業(yè)的專利布局，也許更加難懂。那就從好懂的商標布局開始說起。
還記得“iPad商標侵權案”么?深圳唯冠科技有限公司起訴美國蘋果公司侵犯其“iPad”商標權案件。該案件經過三次開庭，最終判定蘋果侵權。 2012年2月，唯冠要求在上海地區(qū)禁售iPad的聽證會結束，蘋果提請駁回禁售令。2012年6月，廣東省高院通報，蘋果支付6000萬美元一攬子解決 iPad商標糾紛。
再來看一下，愛瑪仕的中文商標案。三十多年前，“愛瑪仕”在中國注冊英文“HERMES”商標，卻遲遲沒有注冊中文商標。三十年后，當他們看到“愛瑪仕”被某制衣公司注冊后，找到商評委要求撤銷，被拒。
說到專利布局，為什么會說商標的事情呢?
因為商標、域名、專利原來都是一樣的東西。專利布局，其實四個字可以概括：圈地運動。用商標和域名來說，就是你提前把別人可能要注冊的東西注冊了。聽起來像是一件無恥的事情，可是這個又確實是合理合法的。
圈地這件事，從中國的房地產行業(yè)來看最清楚不過了，花錢把你要的地買到手。和花錢注冊商標域名，是一樣的道理。
科技企業(yè)的專利布局，其本質上來說就是科技界的圈地運動。俗話說條條大路通羅馬，每條可以到羅馬的道路，就好比一條高速公路，在所有可能的道路上都設上卡，這就是專利布局。
商標、域名行業(yè)基本都是在很好的貫徹著這個思想，所以才有了我們喜聞樂見卻又不屑一顧的iPad商標事件、愛瑪仕中文商標案。
專利布局在中國科技企業(yè)身上，還很難見到真正能做到圈地運動的，相反，以蘋果和3M為代表的企業(yè)卻在專利上很好的貫徹了圈地運動這個理念。
為什么美國公司會圈地，中國公司自己不圈呢?這里不能不提中國的知識產權保護大環(huán)境很差，因為圈地運動在國內這樣的環(huán)境下很難看到成效。國內的專利糾紛維權成本
過高，而且鮮有見到專利維權勝利的情況，TMT業(yè)內曾經流傳一句話：沒有專利的賣中國沒有問題。
為什么國內企業(yè)把過多的視線和精力擺在了商標申請和域名申請上，而專利申請布局卻少有公司能做到?因為商標申請和域名太簡單了，幾乎沒有門檻，基本只需要名字和錢就可以辦下來了。而專利大部分公司都不重視，少數公司重視也僅僅是一陣風，在康佳重視專利申請的最近幾年，我申請了90多項專利。有一年時間，花了一個月，每天晚上一個專利。國內公司主要還是把專利申請數量當成專利談判的一種資本，很少有真正懂專利布局的人。一般研發(fā)過程，都是自己做什么，才寫什么專利。其實一個項目開發(fā)的過程，專利布局應該是走在最前的。當你想要做一個產品，想到了N種可能實現的方法，就應該把這N種方法申請專利，再選擇其中一種最易實現最合理的方式來做。可是現實通常不是這樣，現實情況是只有真正使用的方法才被寫成了專利。
對比商標和域名，專利申請的時候有一定的難度，你不可能只提供一個名字，你要寫解決方案，你要寫權利要求書，還有專利申請費和維護費。是不是想到這些就頭大?天哪，這么麻煩我不要。
但是，其實專利并不是一個神秘的東西，也不是什么高技術含量的東西，一個專利要包含創(chuàng)新性、新穎性、實用性，很多時候我們搞不懂這三個怎么達到，但是其實所有的創(chuàng)新新穎和實用，都是相對而言的。
所有的創(chuàng)新發(fā)明，都是一次重新定義，對原有需求實現方法的一次重新定義。看看最近蘋果剛剛申請的一個專利。
也許你會很不屑的說，這是個什么專利阿?不就是一個USB和SD卡槽相結合的東西而已，有什么用?很不好意思地講，這個確實有用，也許這個會被用到新的Macbook Air上，用來減少接口的個數。這就是一個對功能需求的重新定義，將USB和SD，從兩個連接口放到一起。其實專利和互聯(lián)網產品是相通的，就是解決了某一部分的需求，這個需求可以是強需求，也可以是弱需求，但是只要是需求，就有用到的一天。有的現在是弱需求，將來也有可能成為強需求。
再舉個例子，3M公司的DBEF——反射性偏光片。這是一個增亮的產品，功能就是可以讓兩個偏振方向的偏振光，其中一個可以通過，另外一個反射回去。這個專利大概在20年前左右申請，當時3M的研發(fā)人員申請這個專利也不知道他可以怎么應用，可是到液晶顯示崛起時，這個沉睡了很多年的產品為3M賺了數百億美元。
今天有朋友和我說：我們寫個什么什么專利吧。我說算了吧，專利這個圈地運動不是我們個體戶或者小公司玩的。專利的玩法其實類似房地產開發(fā)，資本雄厚的多屯地，資本不足的或者個人創(chuàng)業(yè)的，寫你自己能做的就好了。
專利，一場看不到硝煙的圈地運動，中國的科技企業(yè)你們準備好了么?
文章標簽: 專利
