一個“牛肉餅”引發(fā)的100萬元涉嫌侵權(quán)
來源：www.6zhiboba.com 發(fā)布時間：2014-03-21 01:31:00 瀏覽：3130
宜賓田園印象餐廳“牛肉餅質(zhì)量門”的風(fēng)頭還沒過去，昨日該店又卷入涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事。成都田園印象餐廳致電本報(bào)，稱宜賓田園印象餐廳涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，目前，他們正收集材料，準(zhǔn)備向宜賓田園印象餐廳索賠。成都餐廳：索賠100萬元宜賓田園印象涉嫌侵權(quán)
“餐廳是否賣牛肉餅?”“你們是不是在宜賓是不是開了分店”……這兩日，成都田園印象餐廳接到不少關(guān)于“牛肉餅”的一些電話，對此他們感到特別納悶。后來他們通過從網(wǎng)上看報(bào)道才得知宜賓田園印象餐廳“牛肉餅事件”。
成都田園印象餐廳法人代表熊阿兵告訴華西城市讀本記者，成都田園印象餐廳已于2012年10月申請注冊“田園印象”商標(biāo)。該商標(biāo)申請成功后適用于成都田園印象的16家直營店、6家聯(lián)營店和一家即將開業(yè)的餐廳，宜賓方面在未經(jīng)允許的情況下使用“田園印象”商標(biāo)將非法侵占成都田園印象餐廳的商業(yè)利益。
“濤盛田園印象餐廳(宜賓田園印象餐廳)與本公司毫無關(guān)聯(lián)，之前也從不知道這家餐廳的存在。”昨日，成都田園印象餐廳在網(wǎng)上發(fā)布聲明，并表示宜賓田園印象餐廳對該公司商標(biāo)權(quán)益與聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，將依法行使法律手段，索賠100萬元。
宜賓餐廳：并沒有侵權(quán)未純粹用“田園印象”
記者就此事向宜賓田園印象餐廳所屬公司—宜賓濤盛投資有限公司進(jìn)行了采訪。
該公司負(fù)責(zé)人康經(jīng)理說：“本公司并未純粹使用‘田園印象’的商標(biāo)，而是使用‘濤盛·田園印象’的商標(biāo)，公司無論是在辦理營業(yè)執(zhí)照還是在商標(biāo)的使用上都明確標(biāo)有‘濤盛’二字，因此沒有侵權(quán)。成都方面可進(jìn)行取證，走法律途徑解決問題。”
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)
