商標(biāo)侵權(quán)起爭議 川企狀告工商總局商標(biāo)委勝訴
來源：西部網(wǎng) 發(fā)布時間：2010-12-28 01:47:00 瀏覽：3960
2010年12月16日，北京市第一中級人民法院的一紙行政判決書讓國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會撤銷了今年4月作出的一份裁定。而此次將國家行政機(jī)構(gòu)告倒的正是四川省小諸葛酒業(yè)有限公司。這場糾紛還得從“顧家”商標(biāo)說起。“顧家”商標(biāo)最早由成都市中毅酒業(yè)有限公司于2001年7月23日申請使用，后轉(zhuǎn)至小諸葛公司名下。就在小諸葛公司使用“顧家”商標(biāo)的同時，遠(yuǎn)在廣東的佛山市順德區(qū)波利格實業(yè)有限公司（簡稱波利格公司）也同樣在使用著這樣一個商標(biāo)。不過這時，誰也沒有注冊“顧家”這個商標(biāo)。之后，小諸葛公司對 “顧家”商標(biāo)進(jìn)行了注冊，不料麻煩接踵而至。波利格公司以“通過不正當(dāng)手段搶注他人商標(biāo)”為由，向商標(biāo)評審委員會提起異議。
2010年4月16日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出裁定，認(rèn)定小諸葛公司在明知“顧家”商標(biāo)已經(jīng)為波利格公司所使用并在酒類商品上具有一定知名度的情況下，搶先在同類商品上申請注冊該商標(biāo)。其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)的注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。綜上，商標(biāo)評審委員會最終裁定“顧家”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
看到這樣的結(jié)果，小諸葛公司按捺不住了。今年6月，他們將商標(biāo)評審委員會告上法庭。訴訟中，小諸葛公司認(rèn)為：波利格公司已于2003年10月23日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不具備提起異議的主體資格。同時，小諸葛公司所使用的“顧家”商標(biāo)具有一定獨創(chuàng)性，未違反商標(biāo)法之規(guī)定。商標(biāo)委在裁定的行政程序中并未審查提起異議一方的主體資格。因此，該裁定事實認(rèn)定不清，適用法律錯誤，請求人民法院依法予以注銷，判令“顧家”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
經(jīng)法院審理查明，波利格公司確于2003年10月23日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，目前也沒有這樣一家公司注冊在案，該公司并非“顧家”商標(biāo)異議裁定中的當(dāng)事人。12月16日，北京市第一中級人民法院判定商標(biāo)委作出的裁定程序違法，法院依法予以撤銷。對于小諸葛公司請求判令“顧家”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，依法不屬于行政訴訟范圍，法院不予評述。
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)
