依法理性解決近似商標(biāo)糾紛

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-09 08:16:00　　瀏覽：4567

近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，社會上產(chǎn)生了形形色色的近似商標(biāo)。這些近似商標(biāo)的存在，既影響了合法企業(yè)的生存、發(fā)展，也影響了消費者的認(rèn)定、購買。

近似商標(biāo)是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。

長期以來，商標(biāo)近似困擾著企業(yè)和消費者。去年，北京嘉裕東方葡萄酒有限公司因在葡萄酒商品上使用“嘉裕長城及圖”商標(biāo)，被中國糧油進(jìn)出口集團(tuán)有限公司指控侵犯其“長城”商標(biāo)專用權(quán)，并被索賠1億多元，索賠金額之大，頗為引人注目。最終，北京市高級人民法院以“商標(biāo)近似”為一個重要理由，判定中糧集團(tuán)勝訴。由此可見，商標(biāo)近似糾紛發(fā)生后，對企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)利益都會產(chǎn)生巨大的影響。

正確地判斷近似商標(biāo)，依法理性解決近似商標(biāo)糾紛，不僅有利于維護(hù)企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)，保護(hù)企業(yè)和消費者的合法權(quán)益，而且還有利于促進(jìn)企業(yè)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的實施，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

還要說一句，糾紛雙方企業(yè)要時刻牢記“誠信為本”。無論是打造品牌還是解決糾紛，企業(yè)如果失去誠信，刻意模仿他人，損害他人利益，最終會自食其果。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)