侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪若干問(wèn)題研究

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 02:43:00　　瀏覽：3649

尚標(biāo)-中國(guó)商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)的平臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓量全國(guó)遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買(mǎi)賣商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

　　21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,相對(duì)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)而言,知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)和技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。與此同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)也日益成為犯罪的焦點(diǎn),侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪已成為聯(lián)合國(guó)規(guī)定的17類跨國(guó)犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一。刑事司法實(shí)踐表明,在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中,商標(biāo)侵權(quán)犯罪始終占據(jù)最高的比例。在我國(guó)目前侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪日益嚴(yán)重的情況下,如何完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑事立法體系顯得尤為重要。本文從三部分探討應(yīng)如何完善我國(guó)有關(guān)商標(biāo)權(quán)犯罪的刑法規(guī)定,第一部分主要介紹了我國(guó)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀和特點(diǎn),并分析了這些特點(diǎn)的成因。

　　第二部分采用比較分析的方法,對(duì)中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)等五國(guó)的商標(biāo)權(quán)刑事立法進(jìn)行了比較,并針對(duì)我國(guó)和其他四國(guó)的立法差異,提出了我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑事立法體系應(yīng)予以改進(jìn)的方面。為應(yīng)對(duì)加入WTO帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),還提出必須進(jìn)一步完善與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)而言,應(yīng)該清醒地看到,目前我國(guó)相關(guān)的刑事立法與WTO中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱為T(mén)RIPS)規(guī)則的要求還存在一定差距。同時(shí),由于WTO協(xié)議在我國(guó)不具有國(guó)內(nèi)法上的效力,是不能直接適用的。

　　因此,必須逐步完善相關(guān)的國(guó)內(nèi)刑事立法,在刑法中及時(shí)地調(diào)整犯罪化和非犯罪化的關(guān)系,使其與WTO規(guī)則和我國(guó)的承諾相一致。第三部分則從三方面提出完善我國(guó)侵犯商標(biāo)權(quán)刑事立法的提議:首先要擴(kuò)大侵犯商標(biāo)權(quán)刑事立法的保護(hù)范圍,如將服務(wù)商標(biāo)納入刑法的保護(hù)范圍,在刑法中明確對(duì)馳名商標(biāo)的刑法保護(hù)和增加反向假冒商標(biāo)罪;其次要完善侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑罰種類,如進(jìn)一步強(qiáng)化罰金刑的運(yùn)用、增加資格刑的種類和重視非刑罰處罰方法的運(yùn)用;最后提出要構(gòu)建立體的侵犯商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)體系,如建立“三位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織,妥善處理刑事司法和行政執(zhí)法之間的關(guān)系和適度突破先刑后民原則。

　　侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的刑事立法所涉及的問(wèn)題眾多,本文所探討的僅僅是冰山一角。筆者試圖從所收集和了解的數(shù)據(jù)、材料和案例出發(fā),由點(diǎn)及面,以小見(jiàn)大,發(fā)現(xiàn)并提煉出我國(guó)刑事立法中較有爭(zhēng)議的問(wèn)題,對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行法理分析和比較研究,并提出解決這些問(wèn)題的對(duì)策建議。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)