舟山帶魚商標的權利邊界不可“越”

來源：www.6zhiboba.com    發布時間：2014-04-14 01:54:00　　瀏覽：2891

浙江省舟山市水產流通與加工行業協會是注冊商標“舟山帶魚ZHOUSHAN-DAIYU及圖”的專用權人。2010年，該協會在北京市豐臺區的首航超市發現銷售有廣茂公司生產的帶魚產品，該產品包裝突出使用了“舟山帶魚”四個字。在致函要求停止侵權行為未果后，該協會將首航超市及廣茂公司訴至法院。

廣茂公司辯稱，其在涉案商品“帶魚段”的包裝袋上使用的是公司所有的恒茂注冊商標，與原告的注冊商標在文字、圖案及讀音上完全不同，包裝袋上的“舟山帶魚”文字僅作為該商品產地說明。首航國力公司稱，其審查了供貨商廣茂公司包括商標證書在內的相關資質，不應承擔過錯責任。

法院審理認為，廣茂公司包裝袋上的“舟山”和“帶魚段”文字雖排列方式不同，但使用的字體、顏色相同，位置相臨，整體居中，易使相關公眾將上述文字做統一理解為“舟山帶魚段”。“舟山帶魚”證明商標為圖文組合商標，其中，“舟山帶魚”文字便于識別，為該證明商標的顯著部分。據此，可以認定廣茂公司涉案包裝袋上突出使用“舟山帶魚段”文字與舟山水產行業協會“舟山帶魚”證明商標近似。正當使用注冊商標中含有的地名時，應注意避免與注冊商標產生混淆，廣茂公司完全可以在涉案包裝袋上規范標注“產地：舟山”，廣茂公司在涉案包裝袋產地信息欄僅標注“浙江”的同時，卻在顯著位置突出“舟山帶魚段”文字，明顯超出了正當使用的范疇。

法眼評析：

原產地證明商標的侵權案件在判斷認定上，較一般侵權案件，更具有一定程度的模糊性。“舟山”系地名、“帶魚”系農產品[-0.99% 資金 研報]名稱，從一般人的感覺而言，則在舟山生產的帶魚冠以“舟山帶魚”的相關字眼似無不妥。但證明商標作為一種商標，其專有性受到《商標法》的保護，未經授權或許可使用他人的證明商標，將構成對他人商標專用權的侵權并須承擔侵權責任。

依照《商標法》的規定，使用證明商標，需向商標所有權人申請，并經過法定程序方可獲準使用。就本案而言，生產者廣茂公司如欲使用該商標，則須向商標所有權人舟山市水產流通與加工行業協會進行申請，辦理該協會所規定的手續后使用該“舟山帶魚”商標，并在辦理證明商標使用手續后1年內，將使用人的名稱、地址、使用商品或服務等內容，報商標局備案，由商標局予以公告。完成前述程序則該等商標的使用方為合法、有效。

如無法通過該證明商標的申請程序，或者經檢測無法達到該證明商標所有權人所確立的品質標準的，生產者應避免使用與該證明商標雷同或近似的商標。也不得故意模糊與該證明商標的界限，在外包裝、商品包裝印刷字體等方面刻意構造雷同。此等行為不僅會誤導消費者的識別及選擇，也會構成對商標專用權的侵害，極有可能被訴并承擔侵權責任。

在如何規范使用證明商標，以及更好地保護證明商標合法權益上，筆者認為，可從以下幾點出發：

一，證明商標所有權人作為權利主體，一方面要科學設置準入機制及申請程序，并按照法律規定的程序備案及公告，規范控制準入制度與產品質量，維護好該證明商標的美譽度。另一方面，也要積極行使權利，對于侵害證明商標專用權的主體，可向工商行政執法部門進行舉報，或通過訴訟手段主動維權。只有長久堅持打假，才能使正品占據市場，最終使商標的識別性更清晰，讓消費者購買到真正的原產地產品。

第二，一般的產品生產者，如其生產的農產品地域性質很強，如庫爾勒香梨、蘭州百合、景德鎮瓷器等產品，其售賣之前應對行業內相應的證明商標類別進行檢索，如有相關證明商標，則根據企業意愿進行申請，如無法成功申請使用該證明商標，須特別注意在外包裝、說明書及其他文字性識別信息當中使用類似該證明商標的文字或圖片，規避商標侵權行為的發生。同時，千萬不可有搭便車、傍名牌的僥幸心態，否則將會使企業陷入侵權賠償的境地。

第三，對于產品銷售者而言，由于并不具有如生產者在該商品生產行業的專門知識，可無須在事先對商標是否侵權進行審查。但在工商行政部門執法或商標權利人維權之時(如收到律師函)，產品銷售者須予以配合，或主動對產品是否侵權進行必要審查。依據《商標法》相關規定，如消費者在得知侵權產品后披露生產方，并停止銷售相應產品的，可不承擔侵權責任。

總之，隨著國人品牌意識的樹立和權利意識的覺醒，商標的指向性變得越來越高、識別度越來越清晰。這其中就包含在農業領域運用非常廣泛并極富價值的原產地證明商標。而原產地證明商標的保護及規范使用，端賴所有關聯主體的積極參與。筆者相信，只有各主體都以法律規范為指引，認識到權利的邊界，積極維權、避免侵權，才能發揮商標作用，造就規范有序市場。