商標糾紛又起，匯源“忽悠”了卡瓦格博？匯源

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-19 06:35:00　　瀏覽：4213

從盟友到敵人

——商標糾紛又起，匯源“忽悠”了卡瓦格博？

本刊特約撰稿人 楊艷秋

一家是全國知名的果汁飲料生產企業，一家是遠在云南的小型飲用水廠商，看似不沾邊的他們卻由于一場商標糾紛牽扯在了一起。近日，匯源果汁陷入到了商標授權涉嫌欺詐的漩渦中，被授權方——云南卡瓦格博稱因終止協議損失逾千萬元。

因為一年前的一紙加盟合作協議，匯源果汁與云南香格里拉卡瓦格博之間鬧得沸沸揚揚，到了對簿公堂的境地。飲料業商標第一大案王老吉之爭還未落下帷幕，另一飲料巨擘匯源也身陷商標之爭。

生產商與品牌結盟

8月9日，原本是這場糾葛了數月的加盟糾紛雙方對簿公堂的日子，卻突發變故，卡瓦格博方提出管轄權異議，致使匯源糾紛案推遲。

此次糾紛的矛盾雙方，一方是中國最大的果汁生產商，另一方是急切想要打開銷路的飲用水生產商，而這場官司的起因源于一年前的一份加盟協議。

公開資料顯示，成立于2008年1月2日的卡瓦格博，注冊資本128.45萬美元，屬于外商獨資企業，號稱是中國目前為止唯一一家生產天然小分子弱堿性瓶裝高端水的企業。

據卡瓦格博董事長祝強介紹，由于快消品主要靠品牌渠道，需要巨額廣告投放才能被消費者認知，加上云南工廠主要生產高端產品，投產4年以來，該公司的產品并沒有打開銷售局面。

為了打開銷路，一次偶然的機會，祝強接觸上了匯源。2011年7月，經人介紹，祝強認識了匯源的蘋果醋項目經理王樹平。隨后，在王樹平的引薦下，祝強跟匯源集團下屬的北京匯源飲用水有限公司總經理朱勝彪見了幾次面。最終，雙方在2011年7 月15日簽訂合作協議，協議中商定卡瓦格博的云南工廠及另外在全國3個工廠可以用匯源品牌生產、銷售飲用水系列產品，包括瓶裝水、桶裝水等產品。

為了拓展匯源飲用水的全國市場，北京匯源飲用水有限公司經考察同意授權卡瓦格博公司，加盟匯源飲用水事業，雙方的合作時間是2011年7月15日至2014年12月31日，北京匯源飲用水有限公司一次性收取加盟費和技術服務費200萬元整，合作期內一次付清，不予退還。此外，北京匯源飲用水有限公司還要向卡瓦格博收取50萬元的質量保證金，新增一家工廠再收取50萬元的保證金。

矛盾重重的“合作”

在這次匯源加盟商糾紛中，300萬元資金去向成為爭議點。

祝強表示，對方要求一次性支付加盟費300萬元，其中的100萬元，按照王樹平的說法，是給朱勝彪個人的，不能開發票，要由王樹平轉交現金。

于是，祝強于2011年8月15日用招商銀行個人網上銀行匯給朱勝彪個人賬號200萬元，匯給王樹平個人賬號100萬元。

令人不解的是，當初為何沒有把款打到北京匯源飲用水公司賬號，而是匯給了朱勝彪個人賬號？對此，祝強解釋稱，“他（朱勝彪）要求打到個人賬號，不入公司賬就可以不交稅了，當時雖然有點懷疑，但是在生意場上，這種事情也很正常。”

對祝強的說法，朱勝彪予以了否認，他透露，“由于匯源飲用水公司是他全面經營，雖然打到了我個人的賬號，也是用于公司經營的，當初之所以沒有打入公司賬號，是祝強嫌麻煩，并不是我主動要求的，對于中間人100萬元回扣的事情，我本人并不知道。”

2011年8月31日，匯源飲用水公司以技術服務費的名義給祝強開了200萬元的收據。協議簽訂后，卡瓦格博積極為生產作準備。

此后，祝強的云南工廠新購買了標機、膜包機等設備，訂購了大量的專用瓶胚、瓶蓋、標簽。與此同時，卡瓦格博還聯合匯源飲用水公司于2011年12月同天津冠芳可樂公司簽訂委托加工合同，該合同顯示雙方是共同作為甲方進行品牌授權生產的。

但到了2012年，事情卻發生了轉折。據祝強介紹，今年3月初，其所生產的匯源六分子水在天津開始批量生產，他也急于投放市場，剛好匯源集團召開全國銷售年會，他想讓匯源集團內部人員了解一下自己的新產品，但是卻遭到了朱勝彪的拒絕。

隨后的3月20日，卡瓦格博參加了成都春季全國糖酒會，王樹平手下經理李龍昌也同時帶人參加。據祝強介紹，李龍昌稱集團總部給他授權，不許卡瓦格博參加展會，并把參展經銷商趕到門外，雙方矛盾繼續激化。

隨著雙方糾紛不斷升級，祝強找到了匯源集團的執行總裁周紅衛。據祝強介紹，周紅衛告訴他，匯源從來沒有授權給朱勝彪生產瓶裝水，只是讓他生產桶裝水，并說會向董事長匯報這件事。

但周紅衛日前對外表示，“匯源”的商標有400多個，雙方還沒有簽訂一個具體使用哪一個商標來生產的合同，這個合同只是框架協議；其次，卡瓦格博的生產環境、生產設備、生產工藝和生產人員的管理達不到匯源方面的要求；第三，卡瓦格博方面沒有按照合同交納質量保證金。

結局兩敗俱傷

匯源集團于8月1日發布公告，就與卡瓦格博公司爭議作出澄清，駁斥對方指控。公告稱，盡管合作協議列明雙方共同發展匯源品牌的飲用水業務，公司并無就任何匯源商標的特許使用權達成協議。

同時，卡瓦格博并未按合作協議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償。并根據公司法律顧問的意見，匯源飲用水因卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協議。

盡管公告稱不會影響財務及經營狀況，但受商標欺詐影響，香港上市的匯源果汁遭遇股票大跌。

根據北京工商局資料顯示，與卡瓦格博簽訂《合作協議》的甲方匯源飲用水法定代表人為王瑜南，股東是北京匯源食品飲料有限公司。而國家工商總局資料顯示，“匯源”商標的商標注冊人，就是匯源飲用水的唯一股東——匯源飲料。 匯源飲料的法定代表人就是與祝強進行溝通洽談的朱勝彪。而匯源集團在其公告中又明確“匯源飲用水系其全資附屬公司”。

由此可以看出，匯源集團、匯源飲用水與匯源飲料是投資與被投資的關聯公司。如果合同的內容如卡瓦格博所說的，是有關“匯源”商標許可使用的內容。那么，該合同因匯源飲用水并不是“匯源”商標注冊人，而匯源飲料作為商標注冊人不認可該商標許可使用約定的，該合同也就成了無效合同。

那么，匯源飲用水在明知自己并非商標注冊人，無權簽訂此商標許可合同的情況下，仍然與他人簽訂合同，應當承擔簽訂無效合同的法律責任。在這個基礎上，匯源就會面臨對卡瓦格博的經濟損失承擔賠償責任的法律風險。

但卡瓦格博也明顯并非竇娥。根據相關媒體的報道，祝強在簽訂合同時，也是明知匯源飲用水不是商標注冊人的。即使拋開潛在的法律責任不說，卡瓦格博此次與匯源的合作也充滿了濃烈的投機氣味。

本來，小公司想快速發展，自己又沒有品牌，但是通過借助其他大品牌進行貼牌生產，這是一個非常通行、基本的做法。但是雙方怎么樣規避商標糾紛的風險，則要求雙方都要遵守游戲規則。

祝強和卡瓦格博公司在未盡到審核義務的情況下，就貿然買設備、做宣傳，損失索賠在法律上很難獲得支持，只能自己埋單。如果涉及到商業行賄，協議更會被判為無效。

只能奉勸祝強和卡瓦格博們一句，企業家們在追逐利潤時，更應當保持理智和清醒的頭腦。尤其要杜絕“賭一把”的賭徒心理，“明知山有虎，偏向虎山行”，使企業和自己都陷入困境。

文章標簽:  商標糾紛