我國3件經典商標駁回復審案例

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-26 06:03:00　　瀏覽：7783

1、麻元商標駁回復審案 申請人：西安市田豐果脯廠 申請商標：麻元 使用商標：第30類 糕點 商標局駁回理由：“麻元”為本商品品種通用名稱，故不予初步審定。 申請復審主要理由：“麻元”商標的小食品與“麻團”形狀，口感等均不同，商標同麻姓師傅首先發明而起，不是通用名稱。 商標評審委員會裁定結果：不予初步審定并公告。 商標評審委員會裁定理由：普通消費者不可能了解申請人將“麻元”作為商標的內涵，即該商標因麻姓師傅首先發明而起。在現代漢語中，“元”字用在食品上同“圓”字，表示“米或粉制成的球形食品”。而“圓”字與“團”字字義相通。所以，“麻團”這種糕點，在某些地區亦稱“麻元”。據此，用“麻元”作商標表示了本商品一種品種的通用名稱，缺乏商標應有的顯著性。 2、“鄉巴佬”商標駁回復審案 申請復審人：湖南常德市慧天科技服務有限公司鄉巴佬酒業分公司 　 申請商標：鄉巴佬 使用商標：第33類 酒類商品 商標局駁回的主要理由：該商標有貶低人的含義，用作商標具有不良影響。 申請復審的主要理由：“鄉巴佬”沒有貶低人的含義，使用于酒，有返樸歸真之感，該商標出自農民自謙之詞，是申請人公司共同心愿。該詞是對農民善意稱頌，沒有不良影響，且來自民間傳說。 處理結果：經復審，商標評審委員會認為：商標一旦進入市場，將面對廣大消費者，而消費者并不了解“鄉巴佬”一詞是申請人集體的心愿。客觀上，“鄉巴佬”是對農民的鄙稱，反映出對農民群眾的不尊重，用其作商標易產生不良影響。依據《商標法》第8條規定，商標評審委員會終局決定，湖南常德市慧天科技服務有限公司鄉巴佬酒業分公司在第33類酒商品上申請注冊“鄉巴佬”商標予以駁回。 3、“SHANGHAITANG及圖”商標駁回復審案 某百貨公司在第11類“燈”等商品上提出“SHANGHAITANG及圖”商標(以下簡稱申請商標)的注冊申請。商標局認為，申請商標譯為“上海灘”，是舊時對上海的稱謂，盡管使用的是英文，但仍未改變其地名的含義，故依據2001年10月27日修改前的《商標法》第八條第一款第(9)項、第二款、第十七條的規定予以駁回。 　 申請人復審稱，“上海灘(SHANGHAITANG)”不等于“上海(SHANGHAI)”。上海灘源自20世紀20年代至30年代繁華的上海外灘，“上海灘”這三個字所涵蓋的范圍已遠遠超過了“上海”所包含的地域、地理概念的范圍。SHANG?鄄HAITANG作為文字是有顯著性的，請求核準申請商標注冊。 商標評審委員會經過合議認為，申請商標“SHANGHAITANG及圖”的文字部分“SHANGHAITANG”是“上海灘”的英文音譯。“上海灘”是舊時人們對上海外灘地區的俗稱，同時也是一個有著特定歷史含義的名詞，其整體含義與作為上海市行政區劃名稱的“上海”不同。申請商標具備商標應有的顯著特征，能夠起到商標的識別作用。因此，申請商標可以準予初步審定。

文章標簽:  商標駁回