新修訂商標法適用熱點和難點問題

來源：www.6zhiboba.com    發布時間：2014-06-21 01:17:00　　瀏覽：5587

今年5月1日，第三次修訂的商標法開始施行。新商標法進一步完善了商標專用權保護制度，其中的不少制度設計體現了特色。如何把握新商標法的立法精神、更好地理解和適用新商標法，是知識產權司法實務中的熱點和難點問題。編輯部特約最高人民法院知識產權庭庭長孔祥俊為此撰文，分上、下兩期刊出，其中，本文為上刊。

一、注意把握好效率、公平與秩序的立法精神

效率、公平和秩序，是新商標法修訂的核心精神，有必要從這些精神實質上理解和把握新修訂的主要內容。本次修訂在行政程序上更加重視效率，尤其注重提高審查效率;在民事權利保護上更加重視平衡和公平;更加重視維護商標法律秩序。對于效率的追求主要是通過完善行政審查制度、縮短審查過程、簡化異議等程序，實現商標授權確權效率的提高。

在權利保障上更加重視公平，突出表現在注重商標權保護的制度平衡。

首先，加強了商標權保護力度。集中體現在對于侵權行為、損害賠償等的規定上。

其次，加強對于商標權的適當限制和制約，兼顧了其他人的正當權益，防止商標權人不適當壟斷商標資源。例如，加強了在先使用權益的保護，商標法除保留了第十三條第二款、第三十二條外，還增加規定在先使用抗辯(第五十九條第三款);再如，增加了正當使用抗辯(第五十九條一款、第二款)，正當使用雖涉及使用他人注冊商標的構成要素，看似使用了相同近似商標，但實質上并非商標意義上的使用，也即不是用作商標;還如，增加了對于未使用商標損害賠償請求權的抗辯(第六十四條一款)，倡導和強化了商標的價值在于實際使用的理念和精神。這些制度改變了以前過于單純強調注冊商標保護的思路，注重了保護中的利益平衡，使商標保護制度更有彈性和張力。

再次，適當注重民事司法優先。例如，第六十二條規定：“在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應當恢復或者終結案件查處程序。”該規定彰顯了商標權的私權屬性，使商標保護和商標立法的理念更為先進。

新商標法增加了一些重在維護秩序的規定。例如，增加了誠實信用的原則規定，用以遏制不正當搶注商標、濫用商標權等行為。就行政執法而言，誠實信用只是一項法律原則，不具有法律規則意義，即不能僅僅依據該規定而駁回注冊申請、無效注冊商標等，而只能使誠實信用原則與其他法律規范結合適用，作為其他法律規范的解釋依據，增強其他法律規范適用的導向性和準確性。就民事司法而言，誠實信用原則同時也可以具有規則意義，如據此認定一些濫用商標權的行為構成侵權。這是行政執法奉行法定主義而民事侵權不采取法定主義的區別所在。再如，在馳名商標的保護上，除立足于保護權利外，增加了多種維護秩序的內容，如強調個案認定、被動認定等原則，以及規范馳名商標的使用行為。這是其他國家的立法少見或沒有的，顯然適應了我國遏制馳名商標制度異化的實際需要。

二、在適得其所、恰如其分的基礎上加強保護

商標權的保護總體上是加強的，世界范圍內如此，我國商標法這次修訂也貫穿了這種精神。但是，商標權保護的具體情形又是復雜的，要具體情況具體分析，不能機械僵化。

首先，總體上的加強保護與具體保護上的區別對待。加強保護是總體趨勢和政策導向，但在個案之中要緊密結合案件具體情況，從實際出發和實事求是，當強則強，當弱則弱，不能用一般代替具體和特殊，不是一刀切式地、盲目地加強保護。例如，要貫徹商標權保護的比例原則，如運用好商標近似、商品類似、混淆等彈性因素，使商標權保護的強度與商標的顯著性程度、知名度高低等相適應，使損害賠償額與商標在侵權中的貢獻率相適應，即使商標權得到應有保護，又不使保護過度和受害人獲得額外利益。

其次，政策導向上的加強保護必須立足于裁量權的行使和法條的運用。政策導向必須立足于法律，落實于法律，以具體的法律和法條為依據。裁量權的行使基于各種因素，但最終必須落實于法條，以法條為依據。例如，定牌加工中商標侵權的定性，可能是綜合考慮我國國情、發展實際、法律和法理等各種因素的結果，但考量的結果最終要落實到法條之上，以法條為依據。倘若認為全部用于出口國(境)外的“貼牌”(附加委托人商標)對于我國注冊商標專用權并未造成損害，就要落實于商標法第四十八條規定的“用于識別商品來源的行為”等法條的適用，可以據此認定不屬于此類商標商品來源的行為。

三、涉國際貿易下商標法律適用的特殊考量

涉及國際貿易和內外關系的商標法律適用問題有時比較受關注，如涉及定牌加工、平行進口等的商標法律適用問題。涉及國內外關系的商標法問題因涉及的對象和情況特殊、復雜，無論是法律還是法律的適用，其背后均可能涉及政治(如國家主權和國家利益)、政策和法理上的多種考量因素。

文章標簽:  商標法