廣發(fā)證券“金管家”被訴商標(biāo)侵權(quán)

來源：www.6zhiboba.com    發(fā)布時間：2014-07-03 01:58:00　　瀏覽：3072

2005年11月，趙傳彪以個人名義向國家商標(biāo)局申請注冊“金管家”商標(biāo)。2008年10月，國家商標(biāo)局向其簽發(fā)了第5012802號商標(biāo)注冊證，核定使用的商品在第9類，范圍包括：計算機(jī)軟件(已錄制)、電腦軟件(錄制好的)、計算機(jī)程序(可下載軟件)、計算機(jī)游戲軟件等。自此趙傳彪取得了“金管家”商標(biāo)在上述核定使用范圍內(nèi)的專用權(quán)。

新聞網(wǎng)證券頻道在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站上查閱到，第9類注冊號為5012802的“金管家”商標(biāo)申請人確實(shí)為個人“趙傳彪”。

據(jù)趙傳彪透露，2010年，他發(fā)現(xiàn)廣發(fā)證券股份有限公司通過其官方網(wǎng)站提供若干款標(biāo)注有“金管家”字樣的股票交易軟件給股民下載使用，包括電腦和手機(jī)等移動客戶端。廣發(fā)證券股份有限公司溫州甌江路證券營業(yè)部則向股民客戶發(fā)放印有“金管家”字樣的宣傳頁。

“他們明知這個商標(biāo)被人注冊了，在軟件上不能使用但還是使用了，廣發(fā)證券明顯是惡意侵權(quán)。” 趙傳彪代理律師洪建政向中新網(wǎng)證券頻道表示。

洪建政律師指出，廣發(fā)證券在其股票交易軟件上標(biāo)注“金管家”字樣與趙先生的第5012802號商標(biāo)相同，且計算機(jī)軟件屬于趙傳彪上述注冊商標(biāo)核定使用的商品范圍。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條一項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)，因此，廣發(fā)證券的行為構(gòu)成對趙傳彪商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

廣發(fā)證券稱正在走法律程序

去年申請撤銷原告“金管家”商標(biāo)遭駁回

據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局的網(wǎng)站顯示，2013年10月16日，趙傳彪第5012802號“金管家”商標(biāo)處于“撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)中”狀態(tài)，2014年1月30日，顯示“撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)完成”。

對此，趙傳彪解釋稱，2013年10月份，廣發(fā)證券方面曾以連續(xù)三年停止使用為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請撤銷趙傳彪在第9類“計算機(jī)軟件(已錄制)”等商品上注冊的第5012802號“金管家”商標(biāo)。

根據(jù)趙傳彪提交的2010年10月16日至2013年10月15日期間使用“金管家”商標(biāo)的證據(jù)材料，國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，趙傳彪提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效。廣發(fā)證券申請撤銷第5012802號“金管家”商標(biāo)的理由不能成立。

“這個案件本來也不會發(fā)生，因?yàn)槭菑V發(fā)證券先行要求撤銷趙傳彪的商標(biāo)，而且事實(shí)上廣發(fā)證券的申請也被國家商標(biāo)局駁回了，逼著趙先生只能迎擊。”洪建政律師表示，

趙傳彪在民事起訴狀中也表示，其曾試圖通過協(xié)商的方式與廣發(fā)證券處理其侵權(quán)事宜，但被告不予理睬，所以只能訴諸法律。

據(jù)趙傳彪向新聞網(wǎng)證券頻道發(fā)來的案件受理通知書，該案已于6月上旬被溫州市民中級人民法院受理，并決定立案審理。

“據(jù)我了解現(xiàn)在一切都在按法律程序走，因?yàn)檫@個月可能會有一些法律程序，我只了解有這樣一個糾紛，具體事務(wù)目前是由我們法律事務(wù)部在處理。” 廣發(fā)證券公司總部辦公室宣傳部負(fù)責(zé)人劉敏莉在接受新聞網(wǎng)證券頻道采訪時表示

隨后新聞網(wǎng)證券頻道試圖連線廣發(fā)證券法律事務(wù)部，但對方以實(shí)名制轉(zhuǎn)接為由拒絕連線采訪。

原告欲索賠500萬元

或成新商標(biāo)法實(shí)施后索賠金額最高案件

2010年12月31日，廣發(fā)證券官網(wǎng)曾發(fā)布消息稱，金管家手機(jī)證券注冊用戶數(shù)成功突破110萬。據(jù)此計算，截至目前廣發(fā)證券使用“金管家”商標(biāo)至少有三年半時間。

廣發(fā)證券2013年年報顯示，截至2013年12月31日，公司共設(shè)立238家證券營業(yè)部。公司在2014年一季報中披露，今年1月2日，廣東證監(jiān)局核準(zhǔn)廣發(fā)證券在上海市新設(shè)8家證券營業(yè)部，在西藏拉薩市新設(shè)1家證券營業(yè)部。這就意味著公司營業(yè)部數(shù)量已經(jīng)達(dá)到247家，在全國31個省級行政區(qū)中29個(即除寧夏、青海外)均設(shè)有證券營業(yè)部。

2013年年報還顯示，去年廣發(fā)證券實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入82.08億元，同比增長17.73%;實(shí)現(xiàn)營業(yè)利潤34.63億元，同比增長28.10%;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為28.13億元，同比增長28.34%。

就證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)來看，公司去年完成股票基金成交量38460.61億元，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入34.22億元，同比增長56.93%，占公司總營業(yè)收入41.69%。

趙傳彪在遞交的訴狀上表示，證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入通俗的講就是代理客戶買賣股票基金所產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)和傭金收入，而被告的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)離不開其“金管家”股票交易軟件。

綜合考慮廣發(fā)證券對自身商標(biāo)侵權(quán)的性質(zhì)、期間、幅度、范圍等因素，依據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，趙傳彪在遞交的訴狀上，要求廣發(fā)證券立即停止對其商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。洪建政透露，“這一索賠金額可能會成為新商標(biāo)法實(shí)施以來索賠金額最高的。”

據(jù)新《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

洪建政律師表示，原告趙傳彪索賠的500萬，就是以“實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定”，即以廣發(fā)證券的獲利確定。“廣發(fā)證券明顯是惡意侵權(quán)，我們還沒有算一倍以上三倍這個數(shù)字了，我們主張的500萬元，應(yīng)該是其營業(yè)利潤的一小部分。”他強(qiáng)調(diào)。

是否侵權(quán)爭議多

“金管家”股票交易軟件成焦點(diǎn)

中新網(wǎng)證券頻道近日瀏覽廣發(fā)證券官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“金管家至強(qiáng)版”、“金管家至誠版”兩款廣發(fā)證券交易軟件均含有“金管家”字樣。此外，公司多款服務(wù)項(xiàng)目也注有“金管家”字樣：金管家財富管理客戶、金管家專線、金管家財富頻道、金管家VIP服務(wù)系統(tǒng)、金管家手機(jī)證券、金管家e對壹服務(wù)。

中新網(wǎng)證券頻道查閱國家工商行政管理總局商標(biāo)局的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，金管家財富頻道、金管家手機(jī)證券、金管家VIP服務(wù)系統(tǒng)、 金管家E對壹短信、金管家專線等商標(biāo)已經(jīng)被廣發(fā)證券注冊，上述商標(biāo)均屬于第36類，范圍主要包括保險、金融事務(wù)、貨幣事務(wù)、不動產(chǎn)事務(wù)等。

商標(biāo)侵權(quán)