旅游產(chǎn)品公司搶注“兩江四湖”

來源：www.6zhiboba.com    發(fā)布時間：2014-07-18 01:35:00　　瀏覽：2691

桂林“兩江四湖”指漓江、桃花江、木龍湖(含鐵佛塘)、桂湖、榕湖、杉湖。

1998年，市委、市政府提出了建設(shè)桂林市環(huán)城水系的構(gòu)想，把中心區(qū)的漓江、桃花江、榕湖、杉湖、桂湖、木龍湖貫通，重現(xiàn)宋代時桂林“水城”水上游覽的盛況，這也是如今“兩江四湖”的緣起。

1998年，市政府成立由時任市長李金早任組長，時任市環(huán)保局局長羅桂江任工程指揮長的兩江四湖工程領(lǐng)導(dǎo)小組，開始了兩江四湖的開發(fā)建設(shè)。經(jīng)過建設(shè)者們1000多個日日夜夜的艱苦奮戰(zhàn)，桂林“兩江四湖”于2002年6月2日正式通航，“千山環(huán)野立，一水抱城流”的夢想從此成為現(xiàn)實(shí)，“兩江四湖”也逐漸成為桂林旅游[0.00% 資金 研報]的一張新名片。

2003年，兩江四湖的開發(fā)建設(shè)者—— 桂林市環(huán)城水系建設(shè)開發(fā)有限公司(下稱環(huán)城水系公司)向國家工商總局商標(biāo)局申請為“兩江四湖”注冊商標(biāo)，指定使用在第39類旅游服務(wù)上。可是該公司卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，在他們之前，桂林漓江鹿旅游產(chǎn)品開發(fā)有限公司(下稱漓江鹿公司)已向商標(biāo)局申請了注冊“兩江四湖”商標(biāo)，同樣也是指定使用在第39類旅游服務(wù)上，同時這家漓江鹿公司還在食品、飲料等其他類別也申請了注冊“兩江四湖”商標(biāo)。

自己辛苦養(yǎng)大的“孩子”要被別人抱走?環(huán)城水系公司一方面向國家商標(biāo)局進(jìn)行情況說明，一方面也聯(lián)系漓江鹿公司進(jìn)行溝通。不過，這家注冊資金僅10萬元的漓江鹿公司對注冊“兩江四湖”商標(biāo)的態(tài)度很堅(jiān)決，并提出如果環(huán)城水系公司想獨(dú)享“兩江四湖”商標(biāo)，必須出巨資購買。

溝通不成，環(huán)城水系公司與漓江鹿公司隨即走上了通過司法程序爭奪“兩江四湖”商標(biāo)的道路，誰也沒想到，這一場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)一打就是10年。

●“兩江四湖”曾被公開拍賣

據(jù)了解，在與漓江鹿公司談判失敗后不久，讓環(huán)城水系公司更意外的事情發(fā)生了，漓江鹿公司在媒體上刊登大幅廣告拍賣一批商標(biāo)，其中就有“兩江四湖”。

據(jù)了解，漓江鹿公司拍賣的“兩江四湖”商標(biāo)是其在第43類食品、飲料類注冊到的商標(biāo)，雖然與環(huán)城水系公司申請的第39類旅游服務(wù)類的商標(biāo)沒有直接沖突，但是環(huán)城水系公司了解到，漓江鹿公司并沒有生產(chǎn)食品、飲料類的產(chǎn)品，也談不上在產(chǎn)品上使用其注冊到的“兩江四湖”第43類商標(biāo)。

“當(dāng)時這個‘兩江四湖’商標(biāo)的拍賣價格是200萬元。”環(huán)城水系公司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時漓江鹿公司以商標(biāo)持有人的身份刊登拍賣廣告，與“兩江四湖”一起拍賣的還有“漓江人”、“漓江妹”等商標(biāo)。

此事當(dāng)時在桂林掀起了軒然大波，環(huán)城水系公司也在媒體上公開發(fā)聲，不會參與購買“兩江四湖”商標(biāo)，同時會繼續(xù)為保衛(wèi)“兩江四湖”商標(biāo)在旅游服務(wù)類領(lǐng)域的所有權(quán)而努力。

2003年12月5日，這場拍賣因無人喝彩，最后不得不宣布流拍，承辦此次拍賣的拍賣行也拒絕了漓江鹿公司再次拍賣的要求。隨后，漓江鹿公司又與桂林另一家拍賣公司合作，于12月30日再次對“兩江四湖”等26件商標(biāo)進(jìn)行拍賣，其中“兩江四湖”商標(biāo)采用了無底價拍賣。

市工商部門相關(guān)工作人員向記者介紹，當(dāng)時漓江鹿公司為進(jìn)行商標(biāo)拍賣，花了10多萬元在內(nèi)地多個城市及香港地區(qū)的10多家媒體刊登廣告，引起了多家新聞媒體的關(guān)注。

不過在這次拍賣會上，“兩江四湖”商標(biāo)依舊沒有被拍賣出去。但據(jù)了解，當(dāng)時在湖南、廣西等地已經(jīng)悄然出現(xiàn)了山寨版的“兩江四湖”商標(biāo)。

后來，漓江鹿公司拍賣“兩江四湖”商標(biāo)的廣告也作為證據(jù)，由環(huán)城水系公司提交給了國家工商總局商標(biāo)評審委員會，指出漓江鹿公司因桂林兩江四湖名氣大，從而在多個類別惡意搶注“兩江四湖”商標(biāo)用于拍賣牟利的事實(shí)。

●商標(biāo)爭奪戰(zhàn)曠日持久

接下來的幾年，圍繞“兩江四湖”商標(biāo)權(quán)，環(huán)城水系公司與漓江鹿公司展開了曠日持久的爭奪，從商標(biāo)注冊部門一直“打”到了法院。

“這10年來，最艱難的就是漫長的等待和無數(shù)次往返奔波在桂林、北京兩地。”為“兩江四湖”商標(biāo)奔波10年的廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所律師陳凌說。

陳凌還記得一次為“兩江四湖”奔赴北京的時候正值“非典”爆發(fā)，她一次踏進(jìn)國家商標(biāo)局就震驚了：“別說辦公室塞滿文件柜，連走廊都堆著來自全國各地的商標(biāo)申請文件。”當(dāng)時，陳凌的心里很著急，每天全國各地有這么多商標(biāo)在等著被審定，桂林的“兩江四湖”什么時候才能在這如山的案卷中得到關(guān)注?

隨后的日子，陳凌多次往返桂林、北京兩地，桂林各個相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人也組成工作小組，共同到北京向國家商標(biāo)局、國家工商總局商標(biāo)評審委員會進(jìn)行情況說明，爭取讓他們了解“兩江四湖”的來龍去脈，也希望能加快評審進(jìn)度，支持“兩江四湖”商標(biāo)在第39類的注冊。

此外，自2003年環(huán)城水系公司申請注冊“兩江四湖”商標(biāo)，與漓江鹿公司起紛爭之后，環(huán)城水系公司就委托廣西遠(yuǎn)興律師事務(wù)所收集充分證據(jù)，證明環(huán)城水系公司對“兩江四湖”商標(biāo)在第39類使用在先享有無可爭議的權(quán)利。

●開發(fā)建設(shè)者再握“兩江四湖”

2005年6月，漓江鹿公司申請注冊“兩江四湖”商標(biāo)進(jìn)行了初步審定公告，環(huán)城水系公司立即向國家工商總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)提出異議申請，要求不予核準(zhǔn)漓江鹿公司注冊第39類“兩江四湖”商標(biāo)。

商評委受理了環(huán)城水系公司的異議申請后，通過詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)為漓江鹿公司申請“兩江四湖”在旅游服務(wù)類別的商標(biāo)，屬“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。2007年7月，商評委裁定，漓江鹿公司申請的第39類“兩江四湖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注