????中青在線廣州12月30日電（實習生郭起 中國青年報·中青在線記者林潔）今天，金阿歡狀告江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目商標權糾紛再審案公開宣判。廣東省高級人民法院(以下簡稱廣東高院)作出終審判決，由于涉訴商標用于不同的服務類別，不會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)公司不構成侵權，判決撤銷二審、維持一審判決。至此，跨度三年、備受矚目的“非誠勿擾”案塵埃落定。

????2013年，溫州男子金阿歡向深圳市南山區(qū)人民法院起訴江蘇省廣播電視總臺和深圳市珍愛網(wǎng)信息技術有限公司侵犯其“非誠勿擾”商標專用權。深圳市南山區(qū)人民法院一審以“屬于不同類商品（服務），不構成侵權”的理由判決駁回金阿歡的訴訟請求。

????金阿歡不服一審判決，向深圳市中級人民法院提起上訴。深圳市中級人民法院二審改判江蘇衛(wèi)視和珍愛網(wǎng)立即停止侵害金阿歡 “非誠勿擾”注冊商標的行為，停止使用節(jié)目名稱。江蘇衛(wèi)視與珍愛網(wǎng)均不服二審判決，向廣東高院申請再審。

????2016年5月13日，廣東高院裁定提審本案，再審的依據(jù)是原判決、裁定適用法律錯誤。

????廣東高院認為，江蘇電視臺對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標性使用。被訴《非誠勿擾》節(jié)目作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目，其服務目的在于向社會公眾提供旨在娛樂、消遣的文化娛樂節(jié)目；憑節(jié)目的收視率與關注度獲取廣告贊助等經(jīng)濟收入；服務的內(nèi)容和方式為通過電視廣播渠道提供和傳播節(jié)目；服務對象是不特定的廣大電視觀眾等。與滿足特定服務對象、以通過提供促成婚戀配對服務來獲取經(jīng)濟收入的“交友服務、婚姻介紹”，在服務目的、內(nèi)容、方式和對象上均區(qū)別明顯。以相關公眾的一般認知，能夠清晰區(qū)分電視文娛節(jié)目的內(nèi)容與現(xiàn)實中的婚介服務活動，兩者不構成類似服務。

????據(jù)此，廣東高院作出判決：江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)公司被訴行為不構成商標侵權，判決撤銷二審、維持一審判決。

????廣東高院民三庭法官肖海棠認為，此案審判結果在維護保障商標權人正當權益、合理維護廣播電視行業(yè)的創(chuàng)作空間和熱情，以及促進文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展之間取得最佳平衡上有積極意義。

文章標簽:  商標權