ABC學校訴vipabc商標侵權勝訴
來源：尚標知識產權 發布時間：2017-01-10 04:08:00 瀏覽：4118
1月5日消息，日前，據中國知識產權報報道，關于ABC外語學校和vipabc雙方圍繞“ABC”的商標無效宣告行政糾紛案和商標侵權民事糾紛案，北京市高級人民法院于2016年10月先后作出二審判決。
兩個案件的判決分別駁回了vipabc要求ABC學校撤銷“ABC”商標的上訴，另判定vipabc對ABC學校構成商標侵權。
報道顯示，ABC學校方面稱，“在北京市高級人民法院針對‘ABC’商標侵權民事糾紛案作出終審生效判決的情況下，對方并未及時停止涉案商標侵權行為，甚至目前仍在繼續使用被認定構成侵權的‘VIP ABC’標識?！盇BC學校于2016年11月16日向北京市第三中級人民法院申請強制執行并于當日被受理，目前正在法院的進一步協調處理中。
事件回顧：
據報道，2006年6月，ABC學校創始人劉成申請注冊“ABC”商標，2008年獲批用于學校的教育培訓業務。
2012年10月，vipabc以“ABC”商標與澳大利亞廣播公司同名，且“ABC”在教育培訓行業以淡化為通用名稱為由，提出撤銷“ABC”商標的申請。
2014年10月，國家工商行政管理總局商標評審委員會認定證據不足，對“ABC”商標予以維持。vipabc不服裁定，向北京知識產權法院提出上訴。
2015年12月，北京知識產權法院駁回vipabc的訴訟請求，認為“ABC”雖然為常見的英文字母，但現有證據不足以證明其系對基本知識等含義的直接描述，一些教育機構在其教育培訓服務中使用“ABC”字樣并不必然意味著涉案商標在教育培訓等服務上屬于直接描述性詞匯。隨后，vipabc向北京市高級人民法院提起上訴。
在這起“ABC”的商標權屬行政糾紛案進行的同時，ABC與vipabc的商標侵權民事糾紛案也提上日程。
2014年，ABC學校以“VIPABC”中包含“ABC”商標，涉嫌商標侵權為由，一紙訴狀將vipabc送至北京市第三中級人民法院，并要求對方停止使用“VIPABC”標識，連帶賠償損失及合理支出5000萬元。
法院一審判決vipabc立即停止侵權行為，連帶賠償ABC學校損失及合理支出100萬元。對此，vipabc就此案向北京市高級人民法院提起上訴。
據北京市高級人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京行中2718號行政判決書裁定，二審法院認為涉案商標的標識“ABC”本身對于核定使用的服務而言缺乏固有顯著性，但在案證據能夠證明通過ABC學校長期持續對外宣傳，使得“ABC”商標與ABC學校形成了對應關系，相關公眾能夠通過“ABC”商標聯系到ABC學校所提供的培訓服務，涉案商標取得了標識服務來源的顯著性。駁回vipabc的上訴，商標權屬行政糾紛案維持原判。
另據北京市高級人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京民終291號民事判決書裁定，在ABC學校的涉案商標經過其10余年的使用與宣傳獲得一定知名度的情況下，相關公眾在看到“VIP ABC”標識時，可能會誤認為其與“ABC”商標來源于同一服務提供者，是同一服務提供者提供的不同層級的服務，進而對服務提供者產生混淆或誤認，因此構成商標侵權。同樣，商標侵權案維持原判。
據ABC學校官方介紹，ABC學校全稱為“北京市豐臺區ABC外語培訓學校”，創建于1995年。目前在北京、上海、哈爾濱、長沙、廣州、寧波等城市開設了30余家綜合教學部，在北京地區共有15家校區。
<推薦專題閱讀文章標簽: 商標侵權
