2015商標侵權：無印良品在杭州涉嫌此類糾紛 曾與香港企業有過商標糾紛

來源：贏商網    發布時間：2014-12-17 11:03:00　　瀏覽：3287

無印良品？很多人不知道這是個什么意思，它到底是啥？一直以來，這個來自日本的雜貨品牌，玩的是“沒有品牌”的品牌策略，因為強調素樸、簡約，其一系列商品上連商標也被省而略之。不過時至今日，隨著其在國內市場的不斷拓展，如此“另類”的表現也似乎越來越成為一把雙刃劍，一方面為它惹來眾多的死忠粉絲，另一方面也將其屢屢推上商標侵權的風口浪尖。　　持續10年的商標爭議　　12月11日，位于杭州利星名品廣場的無印良品門店一改往日的熱鬧，時近下午1點，卷閘門卻依然關了大半，上面貼著一張給顧客的“告示”：無印良品店內盤存，10：00到15:00暫停營業，如有不便，敬請諒解。　　“怎么突然盤存了？事先也沒有通知。”杭州人張女士原本特意趕到這里準備逛一逛，沒想到卻吃了閉門羹。　　張女士不知道的是，這次的“盤存”其實和此前無印良品店里貨品被“暫扣”有關，而“暫扣”的原因，是涉嫌商標侵權。　　原來，杭州也有一家叫做無印良品的公司，這家名為杭州無印良品服飾有限公司的企業早在1999年就已經注冊了“無印良品DUMOUT及圖”商標，注冊的類別是第18類，核定使用商品包括錢包、帆布背包、購物袋、手提包、旅行包、公文包、書包，鑰匙盒、皮制家具套、傘等。　　因此，涉及上述產品品類，無印良品商標歸杭州無印良品服飾有限公司所有。而無論是在商品本身、外包裝、吊牌、發票等，其他公司均無權使用“無印良品”這個牌子。　　杭州無印良品服飾有限公司的代表律師陳國江表示，在這個注冊類別上，兩家公司的爭議已經發生十年，無印良品一直想撤銷杭州這家公司的商標，但最終未果。　　無品牌策略“水土不服”　　據了解，1984年1月，株式會社良品計畫集團在日本申請注冊了“無印良品”商標，指定使用在絨衣、T恤衫、帽子等商品上。　　1991年11月28日，良品計畫在香港申請注冊“無印良品MUJI”及“MUJI”商標，實際注冊日為1995年6月30日，指定使用商品為第25類服裝、鞋、帽等。此外，良品計畫還在英國、法國、西班牙等地注冊了“無印良品”商標、“無印良品MUJI”商標、“MU－JI”商標，上述商標均指定使用在第25類商品上。　　1999年11月，良品計畫準備進軍市場，因此向商標局申請注冊“無印良品MUJI”商標，卻在25類等類別商標申請上被駁回。這時該公司才注意到一家注冊在香港，名為“盛能”的投資有限公司已經在1995年，搶先在內地第25類服裝等商品上注冊了“無印良品”和其在海外市場用的“MUJI”兩個商標。隨后，日本良品以盛能公司不當注冊為由，向商標評審委員會提出了撤銷盛能公司所注冊的“無印良品（專題閱讀）”商標的申請，由此開始了一場歷時多年的商標爭奪戰。　　最終，這場爭奪戰雖然以批準撤銷商標申請而結束，但由此引發的關于知識產權保護的討論一直持續發酵，并且，也昭示了無印良品“沒有品牌”品牌之路在某種程度上的“水土不服”——　　“無印良品沒有品牌策略，我們的初衷就是沒有品牌。”無印良品設計顧問原研哉說。　　靠什么立足　　實際上，除了商標糾紛，近段時間，無印良品始終“高度重視”的產品品質也出了不少問題。　　10月，上海市工商局對當地久光、百盛等商場銷售的226個批次服裝進行抽檢發現，有65個批次不合格，占比28.8%，其中無印良品榜上有名。通過抽檢發現，無印良品（上海）商業有限公司無限度廣場店銷售的某款紙混紡寬邊帽和襯衫領短袖連衣裙，纖維含量標識均不合格。　　無獨有偶。此前北京市工商局對當地市場上銷售的服裝類商品進行了抽檢。結果顯示，6款11個型號的無印良品服裝抽檢不合格，涉及的主要問題為服裝的纖維含量、染色牢度等項目不符合相關標準要求。　　而頗值得玩味的是，所謂的品質正是無印良品自身及其擁躉一直推崇的對象所在。

文章標簽:  商標侵權