百圓褲業隱瞞商標訴訟案 涉嫌虛假信息披露

來源：尚標知識產權    發布時間：2011-11-25 03:20:00　　瀏覽：3633

已經開始招股的百圓褲業，卻被爆出隱瞞了商標訴訟案這一重要事項，涉嫌虛假信息披露。

【中國經營網綜合報道】百圓褲業--太原市第一家以IPO(首次公開發行股票)方式登陸資本市場的民營企業，國內最早從事連鎖經營的服裝銷售企業之一，17日起正式啟動招股程序，新股將于11月30日實施網上、網下申購，隨后將在深交所中小板上市。然而已經開始招股的百圓褲業，卻被爆出隱瞞了商標訴訟案這一重要事項，涉嫌虛假信息披露。

據深圳電視臺財經頻道報道， 2002年9月，自然人王方云向國家工商總局商標局提出申請注冊“百圓里”商標， 2004年2月獲得了初步審定。之后，百圓公司針對該商標提出異議申請，2008年國家商標局第6200號裁定，認為未與 “百園”商標未構成近似商標，“百圓里”被核準注冊。

不服商標局的上述裁定，百圓公司于2008年9月向商標評審委員會提出異議復審申請。2010年2月，商評委4154號復審裁定，維持對“百圓里baiyuanli”商標異議的原裁定。

2010年4月，還是不服的百圓褲業作為原告，將國家工商總局商評委告上了法庭。爭議的焦點集中在對商標是否已經成為馳名商標的認定上。

2010年12月22日，北京一中院作出判決，法院認為：綜合其他在案證據不能證明百圓公司的商標已達到馳名程度，故被異議商標的使用或注冊不屬于《商標法》第十三條所指情形。但支持原告的部分訴訟理由成立，要求商評委重新作裁定。

此外，就在百圓褲業過會的第三天，北京市第一中級人民法院作出了一份案號為(2011)一中知行初字第720號行政判決，該案件的情況跟上述1423號判決的案件如出一轍，同樣是百圓褲業作為原告，同樣是商評委為被告，不同的是第三人變成了北京立方龍汽車有限公司，被異議商標變成了“千圓及圖”。然而，案件的結果卻是百圓褲業敗訴了：北京市第一中級人民法院認為被異議商標申請注冊時沒有違反《商標法》第二十八條的規定、也沒有損害他人現有的在先權利，因此駁回了百圓褲業的訴訟請求。

值得我們注意的是這次案件的幾個時間節點，該案件審結時間未2011年9月19日，而百圓褲業在證監會網站預披露時間和過會時間分別是2011年9月9日、2011年9月16日。也就是說，直到百圓褲業過會，上述第720號商標糾紛的案件仍未審結。但百圓褲業在兩稿招股書中及所有披露材料中均為提起兩宗訴訟，并這樣承諾：“發行人及其全資子公司、控股子公司不存在尚未了結的或可預見的重大訴訟、仲裁和行政處罰案件。”

在案件并沒有審結的情況下，百圓褲業在招股書中并沒有給予披露，顯然隱瞞了重要訴訟事項，涉嫌虛假信息披露。

【編輯：尚艷】

文章標簽:  商標訴訟